validita' dei piani particolareggiati.
Art. 17. Validita' dei piani particolareggiati.
Decorso il termine stabilito per la esecuzione del piano particolareggiato questo diventa inefficace per la parte in cui non abbia avuto attuazione, rimanendo soltanto fermo a tempo indeterminato l'obbligo di osservare nella costruzione di nuovi edifici e nella modificazione di quelli esistenti gli allineamenti e le prescrizioni di zona stabiliti dal piano stesso.
Ove il Comune non provveda a presentare un nuovo piano per il necessario assetto della parte di piano particolareggiato che sia rimasta inattuata per decorso di termine, la compilazione potra' essere disposta dal prefetto a norma del secondo comma dell'art. 14.
((Qualora, decorsi due anni dal termine per l'esecuzione del piano particolareggiato, non abbia trovato applicazione il secondo comma, nell'interesse improcrastinabile dell'Amministrazione di dotare le aree di infrastrutture e servizi, il comune, limitatamente all'attuazione anche parziale di comparti o comprensori del piano particolareggiato decaduto, accoglie le proposte di formazione e attuazione di singoli sub-comparti, indipendentemente dalla parte restante del comparto, per iniziativa dei privati che abbiano la titolarita' dell'intero sub-comparto, purche' non modifichino la destinazione d'uso delle aree pubbliche o fondiarie rispettando gli stessi rapporti dei parametri urbanistici dello strumento attuativo decaduti. I sub-comparti di cui al presente comma non costituiscono variante urbanistica e sono approvati dal consiglio comunale senza l'applicazione delle procedure di cui agli articoli 15 e 16))
(14)
-------------AGGIORNAMENTO (14)
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, ha disposto (con l'art. 58, comma 1, numero 62) l'abrogazione del presente articolo a decorrere dal 1 gennaio 2002.
Il D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dal D.L. 23 novembre 2001, n. 411, convertito con modificazioni dalla L. 31 dicembre 2001, n. 463, ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2002.
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dalla L. 1 agosto 2002, n. 166 ha disposto:
- ( con l'art. 58, comma 1, numero 62)) l'abrogazione degli articoli 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 limitatamente alle norme riguardanti l'espropriazione;
- (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 30 giugno 2002 al 31 dicembre 2002;
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dal D.L. 20 giugno 2002, n. 122 , convertito con modificazioni dalla L. 1 agosto 2002, n. 185 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 31 dicembre 2002 al 30 giugno 2003.
Il D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dal D. Lgs. 27 dicembre 2002, n. 302 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2003.
Decorso il termine stabilito per la esecuzione del piano particolareggiato questo diventa inefficace per la parte in cui non abbia avuto attuazione, rimanendo soltanto fermo a tempo indeterminato l'obbligo di osservare nella costruzione di nuovi edifici e nella modificazione di quelli esistenti gli allineamenti e le prescrizioni di zona stabiliti dal piano stesso.
Ove il Comune non provveda a presentare un nuovo piano per il necessario assetto della parte di piano particolareggiato che sia rimasta inattuata per decorso di termine, la compilazione potra' essere disposta dal prefetto a norma del secondo comma dell'art. 14.
((Qualora, decorsi due anni dal termine per l'esecuzione del piano particolareggiato, non abbia trovato applicazione il secondo comma, nell'interesse improcrastinabile dell'Amministrazione di dotare le aree di infrastrutture e servizi, il comune, limitatamente all'attuazione anche parziale di comparti o comprensori del piano particolareggiato decaduto, accoglie le proposte di formazione e attuazione di singoli sub-comparti, indipendentemente dalla parte restante del comparto, per iniziativa dei privati che abbiano la titolarita' dell'intero sub-comparto, purche' non modifichino la destinazione d'uso delle aree pubbliche o fondiarie rispettando gli stessi rapporti dei parametri urbanistici dello strumento attuativo decaduti. I sub-comparti di cui al presente comma non costituiscono variante urbanistica e sono approvati dal consiglio comunale senza l'applicazione delle procedure di cui agli articoli 15 e 16))
(14)
-------------AGGIORNAMENTO (14)
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, ha disposto (con l'art. 58, comma 1, numero 62) l'abrogazione del presente articolo a decorrere dal 1 gennaio 2002.
Il D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dal D.L. 23 novembre 2001, n. 411, convertito con modificazioni dalla L. 31 dicembre 2001, n. 463, ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2002.
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dalla L. 1 agosto 2002, n. 166 ha disposto:
- ( con l'art. 58, comma 1, numero 62)) l'abrogazione degli articoli 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 limitatamente alle norme riguardanti l'espropriazione;
- (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 30 giugno 2002 al 31 dicembre 2002;
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dal D.L. 20 giugno 2002, n. 122 , convertito con modificazioni dalla L. 1 agosto 2002, n. 185 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 31 dicembre 2002 al 30 giugno 2003.
Il D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 327, come modificato dal D. Lgs. 27 dicembre 2002, n. 302 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione del presente articolo dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2003.
1. TAR Brescia, sez. I, sentenza 2023-08-07, n. 202300664Provvedimento:Leggi di più...- art. 15 DPR 380/2001·
- art. 17 L. 1150/1942·
- art. 21 nonies L. 241/1990·
- atto convenzionale·
- compravendita·
- indice edificatorio·
- legittimazione attiva·
- legittimo affidamento·
- Permesso di costruire·
- principio tempus regit actum·
- procedimento edilizio·
- proprietà·
- ultrattività piani particolareggiati·
- variante al PGT
2. TAR Salerno, sez. II, sentenza 2023-06-22, n. 202301507Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atti amministrativi·
- art. 10 bis L. 241/1990·
- art. 214 e 216 D.Lgs. 152/2006·
- art. 36 del D.P.R. 380/2001·
- difetto di istruttoria·
- eccesso di potere·
- giurisdizione amministrativa·
- incompetenza·
- onere della prova·
- ordinanza di ottemperanza·
- procedimento amministrativo·
- sanatoria edilizia·
- violazione del giusto procedimento·
- violazione di legge
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2023-12-18, n. 202310971Provvedimento:Leggi di più...- art. 17 legge 17 agosto 1942, n. 1150·
- completare le opere di urbanizzazione·
- decadenza del P.I.P.·
- istruttoria urbanistica·
- piano per gli insediamenti produttivi (P.I.P.)·
- ultrattività residuale dei piani particolareggiati·
- vincoli conformativi·
- vincoli espropriativi·
- vincoli preordinati all'espropriazione·
- zona bianca
4. TAR Venezia, sez. II, sentenza 2023-01-09, n. 202300007Provvedimento:Leggi di più...- annullamento provvedimenti amministrativi·
- art. 17 Legge 17 agosto 1942 n. 1150·
- art. 36 D.P.R. 380/2001·
- carenza d'interesse·
- convenzione urbanistica·
- filtro delle domande amministrative·
- giurisdizione soggettiva·
- inadempimento delle opere di urbanizzazione·
- interesse al ricorso·
- interventi di completamento edilizi·
- legittimazione al ricorso·
- obbligazioni propter rem·
- permesso di costruire·
- piano di recupero·
- pregiudizio concreto·
- prescrizione delle obbligazioni·
- solidarietà obbligatoria
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2023-07-19, n. 202307068Provvedimento:Leggi di più...- art. 16, comma 5, della legge urbanistica·
- art. 17, comma 3, della legge urbanistica·
- art. 28 della legge urbanistica n. 1150 del 1942·
- convenzione di lottizzazione·
- decadenza dei piani urbanistici·
- discrezionalità amministrativa·
- efficacia dei piani di lottizzazione·
- esame delle osservazioni·
- giurisprudenza amministrativa·
- modifiche sostanziali ai piani urbanistici·
- onere della dimostrazione delle cause di sospensione dell'efficacia·
- principio di economia processuale·
- riapprovazione dei piani urbanistici·
- spese di lite·
- termine decennale di efficacia·
- varianti urbanistiche