Art. 10.((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 18 GIUGNO 2009, N. 69))

Art 10

 effetti della notificazione dell'istanza di fissazione di udienza

 effetti della notificazione
 dell'istanza di fissazione di udienza

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di liquidazione coatta amministrativa (l.c.a.) delle banche venete di cui al D.L. n. 99 del 2017, conv. con modif. in L. n. 212 del 2017, costituisce effetto del rinvio operato dall'art. 2 del medesimo D.L. alle norme del TUB, le quali a loro volta rinviano (art. 80 nel testo pro tempore) alle disposizioni della legge fallimentare per quanto non diversamente disposto, la configurabilità dell'ammissione dei crediti con riserva anche nello stato passivo della liquidazione coatta amministrativa delle banche suddette, entro i medesimi limiti operanti nella formazione dello stato passivo del fallimento. Ne consegue che il giudizio di condanna instaurato dai risparmiatori contro una delle banche venete indicate dal D.L. n. 99/2017 prima dell'apertura della l.c.a. non diventa improcedibile in esito alla detta apertura ove sia stata già pronunciata la sentenza di merito, in quanto, a norma dell'art. 96 L. fall., il creditore, sulla base della sentenza impugnata, deve essere ammesso al passivo con riserva, mentre il commissario, dal canto suo, può proseguire il giudizio nella fase di impugnazione.

Cass. civ., sez. I, sentenza 15/03/2022, n. 8463

Cass. civ., sez. I, sentenza 15/03/2022, n. 08463

Dalla funzione sistematica assegnata all'obbligo informativo gravante sull'intermediario finanziario, preordinato al riequilibrio dell'asimmetria del patrimonio conoscitivo-informativo delle parti in favore dell'investitore, al fine di consentirgli una scelta realmente consapevole, scaturisce una presunzione legale di sussistenza del nesso causale fra inadempimento informativo e pregiudizio, pur suscettibile di prova contraria da parte dell'intermediario; tale prova, tuttavia, non può consistere nella dimostrazione di una generica propensione al rischio dell'investitore, desunta anche da scelte intrinsecamente rischiose pregresse, perché anche l'investitore speculativamente orientato e disponibile ad assumersi rischi deve poter valutare la sua scelta speculativa e rischiosa nell'ambito di tutte le opzioni dello stesso genere offerte dal mercato, alla luce dei fattori di rischio che gli sono stati segnalati.

Cass. civ., sez. I, sentenza 17/04/2020, n. 7905

Cass. civ., sez. I, sentenza 18/11/2019, n. 29901

La contraffazione per equivalente ricorre in presenza della soluzione di un problema tecnico attuata attraverso invenzioni che presentino elementi delle rivendicazioni muniti di equivalenza, non in presenza della sola identità del problema suscettibile di essere superato con soluzioni tra loro diverse. (Nel caso di specie la S.C. ha cassato la sentenza  di merito che, con riferimento a due diversi sistemi di rilevamento della velocità media mantenuta dai veicoli, calcolata avendo riguardo alla loro andatura riscontrata al termine di un tratto stradale, aveva ritenuto che venisse in questione una contraffazione per equivalenti, mancando di considerare che gli elementi che conferivano novità ed altezza inventiva al brevetto di cui era domandata tutela riguardavano la modalità di rilevamento del passaggio dell'autoveicolo, e non il collegamento telematico tra le due stazioni di transito, sicchè una modalità di tale rilevamento del tutto estranea alle rivendicazioni del brevetto registrato non ne poteva rappresentare una variante, da apprezzare in termini di equivalenza o non equivalenza, integrando, piuttosto, una diversa soluzione del medesimo problema tecnico).

Art 10

Sentenze • 26