Art. 7.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))

Art 7

Altri contenuti che potrebbero interessarti

E' costituzionalmente legittimo l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::TU:1986-04-26;131_art20">art. 20 del DPR 26 aprile 1986, n. 131</a> (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), così «come risultante dagli interventi apportati dall'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2017-12-27;205_art87">art. 1, comma 87» [rectius comma 87, lettera a)]</a>, della <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2017-12-27;205">legge 27 dicembre 2017, n. 205</a> e dall'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2018-12-30;145_art1-com1084">art. 1, comma 1084, della legge 30 dicembre 2018, n. 145</a>, nella parte in cui dispone che, nell'applicare l'imposta di registro «secondo la intrinseca natura e gli effetti giuridici dell'atto presentato alla registrazione, anche se non vi corrisponda il titolo o la forma apparente, si debbano prendere in considerazione unicamente gli elementi desumibili dall'atto stesso, "prescindendo da quelli extratestuali e degli atti ad esso collegati, salvo quanto disposto dagli articoli successivi"».Tale presa di posizione del legislatore, nel confermare la tassazione isolata del negozio veicolato dall'atto presentato alla registrazione secondo gli effetti giuridici da esso desumibili, si mostra coerente con i principi ispiratori della disciplina dell'imposta di registro e, in particolare, con la natura di "imposta d'atto" storicamente riconosciuta al tributo di registro dopo la sostanziale evoluzione da tassa a imposta. Per quanto possa apparire, de iure condendo, in parte obsoleta rispetto all'evoluzione delle tecniche contrattuali, tale natura non risulta superata dal legislatore positivo tenuto conto dell'attuale impianto sistematico della disciplina sostanziale e procedimentale dell'imposta di registro. Massima redatta dal Ce.R.D.E.F.

Art 7

Sentenze • 1