Art. 19. La concessione si intende fatta entro i limiti di disponibilita' dell'acqua. Il concessionario non puo' mai invocare la concessione come titolo per chiedere indennizzo dallo Stato ed e' esclusivamente responsabile di qualsiasi lesione che in conseguenza di essa possa essere arrecata ai diritti dei terzi.

Testo unico di leggi sulle acque e sugli impianti elettrici-art. 19

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In materia di concessioni di derivazione a scopo idroelettrico, 
mentre spetta alle Regioni - in base agli artt. 86 e 89 del d.lgs. 
31 marzo 1998, n. 112, ed all'art. 12 del d.lgs. 16 marzo 1999, 
n. 79 - il potere di emanare i provvedimenti di concessione e di 
gestione delle derivazioni anche in situazioni di emergenza, è 
invece riservato allo Stato - a norma dell'art. 168, comma 1, 
lettera b), del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 - il potere di 
disporre in ordine all'utilizzazione delle acque destinate a  scopo 
idroelettrico e già presenti negli invasi nel momento 
dell'insorgere dell'emergenza idrica; tale competenza è 
riservata allo Stato al fine di fronteggiare, nell'interesse 
nazionale, tanto le situazioni di emergenza idrica eccezionali 
ed  imprevedibili quanto quelle previdibili e reiterabili nel tempo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/02/2010, n. 4550

L'interesse e la legittimazione ad impugnare un provvedimento        
amministrativo non vengono meno qualora esso abbia già          
dispiegato i propri effetti, tenuto conto sia del vincolo            
conformativo prodotto dalla pronuncia di annullamento (con effetti   
"ex tunc") in ordine ai successivi provvedimenti e comportamenti     
dell'Amministrazione, sia dell'interesse della parte a chiedere      
successivamente con maggior forza la tutela risarcitoria, sebbene    
sia venuto meno l'istituto della cosiddetta pregiudizialità     
amministrativa. (Fattispecie in tema di impugnazione dinanzi al      
Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche di un provvedimento        
regionale che, per fronteggiare una crisi idrica, ordinava alle      
società titolari di concessioni di derivazione d'acqua, ai fini 
idroelettrici, di rilasciare acqua in misura maggiore di quella che  
essi ritenevano dovuta).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/02/2009, n. 4460

TAR Roma, sez. I, sentenza 2010-02-16, n. 201002254

La ripartizione della competenza fra il giudice ordinario e il       
tribunale regionale delle acque pubbliche, nelle controversie aventi 
per oggetto il risarcimento dei danni derivanti da atti posti in     
essere dalla P.A., deve essere effettuata nel senso di attribuire    
alla competenza dei tribunali regionali delle acque le questioni che 
incidano, direttamente o indirettamente, sugli interessi pubblici    
connessi al regime delle acque, segnatamente quelle di carattere     
tecnico relative alla distribuzione ed all'uso delle acque pubbliche 
ed ai diritti di derivazione o utilizzazione dell'utenza nei         
confronti della P.A., mentre la domanda risarcitoria occasionalmente 
connessa alle vicende relative al governo delle acque rientra nella  
competenza del giudice ordinario. (Nella specie, è stata        
affermata la competenza del giudice ordinario in relazione ad una    
domanda risarcitoria conseguente all'inadempimento dell'obbligazione 
contrattuale di fornitura dell'acqua destinata all'irrigazione di un 
fondo privato).

Cass. civ., sez. III, sentenza 16/04/2009, n. 9026

La responsabilità del concessionario di acque pubbliche, per lesioni arrecate ai diritti di terzi, contemplata dall'art. 19 secondo comma del R.d. 11 dicembre 1933 n. 1775, si riferisce ai fatti riconducibili alla sfera dei poteri e doveri del concessionario medesimo, e, pertanto, non vale ad escludere la responsabilità verso i terzi dell'amministrazione concedente, per comportamenti a lei addebitabili, quale la mancata previsione ed esecuzione di opere riservate alla sua iniziativa e Determinazione.*

Testo unico di leggi sulle acque e sugli impianti elettrici-art. 19

Sentenze • 5