Art. 29.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 30 MARZO 2001, N. 165))

Art 29

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In relazione alla natura giuridica degli enti di assistenza e        
beneficenza, a seguito della sentenza della Corte costituzionale n.  
396 del 1988 (dichiarativa dell'illegittimità costituzionale    
dell'art. 1 della legge 17 luglio 1890, n. 6972, nella parte in cui  
non prevede che le IPAB regionali e infraregionali possano           
continuare a sussistere assumendo la personalità giuridica di   
diritto privato, qualora abbiano tuttora i requisiti di              
un'istituzione privata), la natura pubblica o privata di tali        
istituzioni deve essere accertata, in concreto, dal giudice          
ordinario, facendo ricorso ai criteri indicati dal d.p.c.m. 16       
febbraio 1990, ricognitivo dei principi generali dell'ordinamento, e 
ritenuto legittimo dalla sentenza della Corte costituzionale n. 466  
del 1990. (In applicazione di tale principio la S.C., affermando la  
giurisdizione del giudice amministrativo sul rapporto                
conseguentemente qualificato di pubblico impiego intercorrente con   
l'ente ed esauritosi anteriormente al 30 giugno 1998, ha confermato  
la decisione con cui la corte territoriale aveva negato la natura    
privatistica dell''IPAB).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/01/2012, n. 1151

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/09/2010, n. 20162

In tema di impiego pubblico, sono devolute alla giurisdizione del    
giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 63, comma 4, del d.lgs.   
30 marzo 2001, n. 165, le controversie in materia di procedure       
concorsuali per l'assunzione a tempo determinato di personale di una 
Comunità montana, posto che a dette procedure si applicano le   
norme generali, discendenti dal principio di cui al terzo comma      
dell'art. 97 Cost., che governano la gestione dei concorsi pubblici, 
le quali non hanno ragione di essere derogate per il solo fatto che  
l'assunzione sia stata effettuata con contratti a termine, in        
funzione dell'esecuzione di uno specifico progetto, ed il bando di   
concorso abbia considerato una selezione per soli titoli, senza      
prevedere lo svolgimento di prove d'esame.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/01/2010, n. 529

Nelle controversie concernenti il personale (nella specie, ufficiale 
della marina militare) rimasto in regime di diritto pubblico, ai     
sensi dell'art. 3, comma 1, del d.lgs. n. 165 del 2001, la           
giurisdizione spetta al giudice amministrativo, in sede di           
giurisdizione esclusiva, la quale comprende ("ex" art. 63, comma 4,  
dello stesso d.lgs. n. 165) anche le controversie attinenti ai       
diritti patrimoniali connessi, con ciò includendo tutte le      
controversie inerenti al rapporto, ivi comprese quelle risarcitorie  
collegate alla illegittimità degli atti di avanzamento in       
carriera.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 31/07/2008, n. 20751

Con riferimento al rapporto di lavoro pubblico contrattualizzato,    
sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario le            
controversie aventi ad oggetto gli atti di gestione del rapporto di  
lavoro che incidono su situazioni giuridiche soggettive del          
dipendente, tutelate secondo le disposizioni del codice civile e     
delle leggi sui rapporti di lavoro subordinato nell'impresa,         
adottati dagli organi preposti con la capacità e i poteri del   
privato datore di lavoro (art. 4 del d.lgs. n. 29 del 1993, ora art. 
5 del d.lgs. n. 165 del 2001). (Nella specie la S.C. ha affermato la 
giurisdizione del giudice ordinario rispetto ad un atto di           
trasferimento di un ingegnere dalla ASL all'ARPA, adottato sulla     
base di atti generali dell'amministrazione emanati in esecuzione di  
una legge di riorganizzazione regionale).

Art 29

Sentenze • 276