Art. 23.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))

Art 23

 (art. 22 del r. decreto 13 settembre 1934, n. 1602).

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 20/01/2020, n. 01111

In tema di invenzione di azienda, ai fini della liquidazione dell'equo premio ai sensi dell'art. 23, comma 2, del r.d. n. 1127 del 1939, occorre tener conto dell'importanza, e non del prezzo, dell'invenzione, sicché opera correttamente il giudice del merito che, al detto fine, nel considerare le potenzialità di sfruttamento economico dell'invenzione, ricorre ad una valutazione equitativa in funzione correttiva, ad evitare il risultato di una quantificazione parametrata sul solo valore commerciale dell'invenzione.

Nei debiti di valore il riconoscimento dei cd. interessi compensativi costituisce una mera modalità liquidatoria del possibile danno da lucro cessante, cui è consentito al giudice di far ricorso, con il limite costituito dall'impossibilità di calcolare gli interessi sulle somme integralmente rivalutate dalla data dell'illecito, senza che sia tenuto a motivarne il mancato riconoscimento, salvo non sia stato espressamente sollecitato mediante l'allegazione della insufficienza della rivalutazione ai fini del ristoro del danno da ritardo. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito nella quale gli interessi compensativi erano stati riconosciuti al tasso legale, sulla somma dovuta dal datore di lavoro al lavoratore a titolo di equo premio, dalla data della messa in mora sino a quella di deposito della sentenza di primo grado).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 20/01/2020, n. 1111

Nel caso di sospensione del termine per proporre ricorso per         
cassazione, disposta, ai sensi dell'art. 398, quarto comma, cod.     
proc. civ., dal giudice davanti al quale è stata proposta       
domanda di revocazione, il ricorrente ha l'onere, a pena di          
inammissibilità, di indicare e provare, mediante produzione di  
idonea documentazione a norma dell'art. 372 cod. proc. civ.,         
l'istanza di sospensione del termine, il provvedimento del giudice   
della revocazione che concede la sospensione e la comunicazione      
della sentenza che abbia pronunciato sulla revocazione, nonché  
le relative date dei suddetti atti, al fine di consentire alla Corte 
di legittimità di verificare la tempestività               
dell'impugnazione.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 15/04/2015, n. 7624

In tema di controversie concernenti i diritti del lavoratore che     
abbia realizzato una invenzione industriale, ai fini della           
quantificazione del premio dovuto, il criterio di legge previsto sia 
dall'art. 23 del r.d. 29 giugno 1939, n. 1127, sia dall'art. 64 del  
d.lgs. 10 febbraio 2005, n. 30, è sostanzialmente quello        
dell'importanza della invenzione, delle mansioni svolte e della      
retribuzione percepita dall'inventore, nonché del contributo    
che questi ha percepito dall'organizzazione del datore di lavoro,    
sicché eventuali critiche concernenti la concreta               
quantificazione del valore dell'invenzione, in relazione alle        
concrete potenzialità di sfruttamento, operata dal consulente   
tecnico d'ufficio e motivatamente recepita dal giudice di merito,    
concretano una censura di fatto non sindacabile in sede di           
legittimità, laddove volte a contrapporre al prudente           
accertamento del giudice una personale e diversa valutazione delle   
circostanze.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 09/04/2014, n. 8368

In tema di diritto all'equo compenso previsto dall'art. 23 del r.d.  
26 giugno 1939, n. 1127, non costituisce causa di sospensione della  
prescrizione ai sensi dell'art. 2941, n. 8, cod. civ.,               
l'occultamento, da parte del datore di lavoro, della notizia della   
concessione di brevetto per l'ideazione di macchina destinata ad     
attività industriali, cui abbia proceduto un dipendente, in     
quanto la mera consultazione del registro dei brevetti è        
idonea, per lo speciale regime di pubblicità che regola la      
materia, a consentire, con l'impiego dell'ordinaria diligenza, la    
conoscenza di tale avvenuto riconoscimento, dovendosi                
conseguentemente escludere la configurabilità, in danno del     
creditore, di una vera e propria impossibilità di agire o       
comunque di un impedimento non sormontabile con normali controlli.

Art 23

Sentenze • 20