Art. 75.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))

Art 75

 (art. 107 del r. decreto 13 settembre 1934, n. 1602).

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Sulla domanda proposta nei confronti dell'imprenditore concorrente, in relazione a brevetto industriale che questi abbia richiesto o possa in futuro richiedere, al fine di sentire accertare il difetto dei requisiti oggettivi per conseguire il brevetto medesimo, deve essere affermato il difetto assoluto di giurisdizione considerato che, nella disciplina di cui al R.d. 29 giugno 1939 n. 1127, gli interessi dei terzi trovano tutela solo successivamente, in Sede di impugnazione del brevetto già concesso, non anche nel periodo che precede tale concessione (sistema coerente con le Disposizioni della convenzione sul brevetto europeo stipulata a Monaco il 5 ottobre 1973).*

Con riguardo alla domanda diretta ad accertare che la fabbricazione e vendita di determinati prodotti non costituisca contraffazione di brevetto altrui o concorrenza sleale, la quale sia proposta nei confronti di impresa con Sede all'estero (senza che rilevi l'eventuale elezione di domicilio in Italia da essa effettuata al limitato fine della procedura occorrente per ottenere il brevetto), deve negarsi, nella disciplina della convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 (ratificata con legge 21 giugno 1971 n. 804), la giurisdizione del giudice italiano, atteso che tale giurisdizione non può essere riconosciuta in base all'art. 75 del R.d. 29 giugno 1939 n. 1127 sui brevetti per invenzioni industriali, trattandosi di norma la cui applicazione è espressamente esclusa dall'art. 3 di detta convenzione, e, inoltre, non è ricollegabile ad alcuno dei criteri contemplati dalla convenzione medesima, ne', in particolare, a quello dell'art. 5 n. 3 (riguardante fatti dannosi già avvenuti e non meramente eventuali e futuri), od a quello dell'art. 6 n. 3 (in tema di attrazione della domanda riconvenzionale nella cognizione del giudice della domanda principale).*

Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/08/1989, n. 3657

La Competenza territoriale del giudice del domicilio del convenuto, a norma dell'art 75 del RD 29 giugno 1939 n 1127, per la controversia in materia di nullita di brevetto per invenzione industriale, nonche per la controversia, fra le medesime parti, in ordine alla contraffazione di tale brevetto, non puo subire deroghe, nemmeno per ragioni di connessione, sicche il difetto della Competenza stessa puo essere rilevato anche d'ufficio. ( Conf 290/78, mass n 389572).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 29/01/1981, n. 689

La Competenza territoriale in controversia in materia di nullita di brevetto per invenzione industriale, nonche quella in controversia fra le medesime parti in ordine alla contraffazione dello stesso brevetto, strettamente collegata alla prima per comunanza di titolo, spettano inderogabilmente, a norma dell'art 75 del RD 29 giugno 1939 n 1127, al giudice del domicilio del convenuto, ovvero, quando questi non abbia residenza, dimora o domicilio eletto nel territorio dello stato, al giudice del luogo in cui l'attore ha domicilio o residenza. Da detta inderogabilita consegue che la Competenza in questione non puo subire deroghe o modifiche per ragioni di connessione (nella specie, in relazione alla pendenza davanti ad altro giudice di causa in materia di concorrenza sleale per contraffazione del predetto marchio); consegue altresi che il difetto della Competenza medesima puo essere rilevato d'ufficio, anche dalla suprema Corte in Sede di regolamento. ( V 2800/72, mass n 360497; ( V 167/62).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 23/01/1978, n. 290

In forza delle norme di cui agli artt 75 e 93 del RD 29 giugno 1939, n 1127, l'indicazione del domicilio risultante dal registro dei brevetti prevale sul domicilio reale, eventualmente diverso, ai fini della Competenza per territorio, purche in concreto sia ravvisabile e provata una idonea indicazione di domicilio a sensi delle norme predette. ( nella specie, e stata ritenuta sufficiente, nell'attestato di brevetto, l'indicazione della cittadina di residenza del titolare, osservandosi che ogni interessato a conoscere l'indirizzo preciso poteva ottenere dall'ufficio brevetti l'indicazione completa risultante dagli Atti ivi custoditi). ( V 2096'69, mass n 341376; 3793'68, mass n 337199; ( V 1675'68, mass n 333485; 548'64; 3029'60).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 30/10/1974, n. 3325

L'art. 13 del d.P.R. 8 gennaio 1979, n. 32 (applicabile "ratione     
temporis") stabilisce il principio secondo cui, per la validazione   
del brevetto europeo in Italia, è necessario che venga          
presentata apposita domanda, cui vanno allegati l'originale del      
brevetto europeo e la sua traduzione nella lingua italiana, e che    
detta domanda deve contenere l'indicazione del domicilio in Italia   
ai fini delle comunicazioni, tale indicazione, ai sensi dell'art. 75 
del r.d. 29 giugno 1939, n. 1127, vale anche ai fini                 
dell'individuazione del foro competente per le controversie          
derivanti dal brevetto, in cui il titolare sia convenuto.

Art 75

Sentenze • 7