Art. 1. Le persone che, munite dei necessari titoli di abilitazione professionale, ovvero autorizzate all'esercizio di specifiche attivita' in forza di particolari disposizioni di legge, si associano per l'esercizio delle professioni o delle altre attivita' per cui sono abilitate o autorizzate, debbono usare, nella denominazione del loro ufficio e nei rapporti coi terzi, esclusivamente la dizione di «studio tecnico, legale, commerciale, contabile, amministrativo o tributario», seguita dal nome e cognome, coi titoli professionali, dei singoli associati. L'esercizio associato delle professioni o delle altre attivita', ai sensi del comma precedente, deve essere notificato all'organizzazione sindacale da cui sono rappresentati i singoli associati.

Art 1

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Premesso che l'art. 19 del codice deontologico dei periti industriali vieta l'uso di mezzi pubblicitari di tipo reclamistico, mentre non vieta la pubblicità semplicemente informativa, è affetta da vizio di motivazione la sentenza che affermi che costituisce pubblicità reclamistica - vietata - il cartello collocato all'interno del cantiere che indichi, oltre al nominativo del progettista e del coordinatore generale dei lavori, anche il nome dello studio di cui essi fanno parte, svolgendo tale indicazione finalità meramente informative( nella specie, non era risultato che lo studio professionale indicato nel cartello fosse del tutto estraneo ai lavori in corso nel cantiere).

Cass. civ., sez. III, sentenza 14/07/2004, n. 13072

Cass. civ., sez. III, sentenza 14/06/2004, n. 11242

Il carattere rigorosamente personale delle prestazioni professionali, e della relativa responsabilità, desumibile dalla disciplina dettata per il lavoro autonomo e dalle Disposizioni di cui agli artt. 1 e 2 della legge 23 novembre 1939 n. 1815, non trova deroga nel caso di contestuale conferimento dell'incarico a due professionisti (nella specie: geometra ed agronomo), ancorché facenti parte dello stesso studio, ove specificamente espresso con riguardo alle rispettive ed autonome prestazioni in ragione delle diverse competenze professionali. Pertanto detto incarico deve ritenersi conferito ai singoli professionisti, e non impersonalmente allo studio, con la conseguenza che il compenso dovuto per le rispettive prestazioni professionali non può essere liquidato in modo unitario, bensì a ciascuno di essi con riferimento alla attività in concreto prestata. ( V 6636/87, mass n 454867; ( V 6636/87, mass n 454866).*

Cass. civ., sez. II, sentenza 25/02/1989, n. 1035

A norma dell'art. 1 della legge 23 novembre 1939 n. 1815 sono validi, sempre che non contengano clausole contrastanti con le prescrizioni dalla stessa norma fissate in ordine alla denominazione dell'"ufficio" e all'indicazione dei nomi e dei titoli professionali dei singoli associati, gli accordi conclusi, da professionisti legittimati, per l'Esercizio congiunto di professioni cosiddette protette (il cui Esercizio richiede un titolo specifico di abilitazione ed un'apposita autorizzazione), al fine della ripartizione di spese e compensi. Per la validità dell'accordo (riguardante, nella specie, l'attività legale) è necessario, inoltre, che sia rispettato il principio della personalità della prestazione professionale, nel senso che l'associante rimane l'unico titolare dell'attività affidatagli e l'esclusivo responsabile (oltre che l'unico creditore del compenso) nei confronti del cliente, stabilendo l'impostazione e la linea dello svolgimento dell'opera, dirigendo ed organizzando il lavoro degli altri associati, i quali assumono la veste di sostituti o di ausiliari ai sensi dell'art. 2232 codice civile, ossia di collaboratori tecnici. Tali accordi costituiscono contratti di associazione sui generis, autonomi e diversi da quelli regolati dall'art. 2549 codice civile (associazione in partecipazione). ( V 4870/86, mass n 447571; ( V 6271/85, mass n 443382; ( V 566/85, mass n 438773; ( V 4868/82, mass n 422874; ( V 1936/74, mass n 370166; ( V 268/73, mass n 362129).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/03/1987, n. 2555

Il divieto di Costituzione di società per azioni aventi ad oggetto l'espletamento di prestazioni riservate a professionisti iscritti negli appositi albi, quali quelle di progettazione e direzione della costruzione di opere civili di Competenza degli ingegneri, che è posto dagli artt. 1 e 2 della legge 23 novembre 1939 n. 1815 ed implica la nullità dei contratti che vengano stipulati per la realizzazione di un siffatto oggetto sociale, deve ritenersi parzialmente abrogato nei riguardi delle società che progettino impianti mediante strutture industriali e complesse organizzazioni tecnico-amministrative, ovvero che svolgano attività di studio e progettazione richiedenti speciali competenze tecniche e scientifiche (nella specie, progetto di costruzione di un porto), alla stregua delle sopravvenute Disposizioni di cui all'art. 13 della legge 2 maggio 1976 n. 183 (in tema d'interventi straordinari nel Mezzogiorno), all'art. 1 del d.l. 30 gennaio 1979 n. 20, convertito in legge 31 marzo 1979 n. 92 (in tema di contenimento del costo del lavoro ed obblighi contributivi), ed all'art. 11 della legge 12 febbraio 1981 n. 17 (in tema di potenziamento delle ferrovie dello stato). Tali norme, infatti, di immediata applicabilità anche nei giudizi in corso, nel prevedere la concessione di contributi ed agevolazioni, ovvero del conferimento di incarichi da parte delle ferrovie dello stato, anche in favore di società di progettazione munite dei connotati sopra specificati, esprimono la volontà del legislatore di eliminare parzialmente il suddetto divieto, ancorché non espressamente e non in Sede di nuova regolamentazione dell'intera materia. ( V 566/85, mass n 438773).*

Art 1

Sentenze • 16