liquidazione coatta amministrativa
Art. 1. Liquidazione coatta amministrativa1.Le societa' fiduciarie e le societa' fiduciarie e di revisione, di cui alla legge 23 novembre 1939, n. 1966, nei confronti delle quali venga o sia stata pronunciata successivamente al 1° gennaio 1985 la revoca dell'autorizzazione ((ai sensi dell'articolo 2 della legge suindicata)) o venga dichiarato lo stato di insolvenza con sentenza dell'autorita' giudiziaria competente, sono poste in liquidazione coatta amministrativa, con esclusione del fallimento, ai sensi degli articoli 197 e seguenti del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, con decreto del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, con il quale sono altresi' nominati il commissario o i commissari liquidatori. Con successivo decreto e' nominato il comitato di sorveglianza.
2.Nell'esercizio della vigilanza sulle societa' di cui al comma 1, il Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato puo' disporre ispezioni periodiche o straordinarie, avvalendosi, ove occorra, dell'opera di esperti con onere a carico delle societa', anche al fine di controllare che siano rimosse situazioni di irregolarita'.
2.Nell'esercizio della vigilanza sulle societa' di cui al comma 1, il Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato puo' disporre ispezioni periodiche o straordinarie, avvalendosi, ove occorra, dell'opera di esperti con onere a carico delle societa', anche al fine di controllare che siano rimosse situazioni di irregolarita'.
Sentenze • 5
1. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2024-03-04, n. 202404357Provvedimento: Pubblicato il 04/03/2024 N. 04357/2024 REG.PROV.COLL. N. 03430/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3430 del 2016, proposto da Soc Aktina S.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati Gioia Vaccari, Federico Tedeschini, con domicilio eletto presso in Roma, viale Gioacchino Rossini, 18; contro Ministero dello Sviluppo Economico, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Nota Cerasi Francesco; per …Leggi di più...- art. 200 legge fallimentare·
- bilanci aziendali·
- commissario liquidatore·
- documentazione richiesta·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza amministrativa·
- insolvenza·
- irregolarità amministrative·
- legittimazione ad agire·
- liquidazione coatta amministrativa·
- principio di proporzionalità·
- revoca dell'autorizzazione·
- sanabilità delle irregolarità·
- sospensione dell'autorizzazione·
- violazione art. 1 del DL 233/1986
2. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2024-03-12, n. 202405021Provvedimento: Pubblicato il 12/03/2024 N. 05021/2024 REG.PROV.COLL. N. 10811/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10811 del 2017, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Tedeschini, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, al Largo Messico n.7 e domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia; contro Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con …Leggi di più...- art. 202 L.F.·
- dichiarazione di stato di insolvenza·
- eccesso di potere·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisdizione penale·
- inammissibilità del ricorso·
- interesse ad agire·
- liquidazione coatta amministrativa·
- procedimento penale·
- sospensione dell'autorizzazione all'esercizio dell'attività fiduciaria·
- violazione di legge
3. Corte d'Appello Roma, sentenza 12/07/2024, n. 5030Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE I CIVILE Nel collegio composto da: Dott. Diego Pinto Presidente est. Dott. Maria Aversano Consigliere Dott. Alda Colesanti Consigliere rel. riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente SENTENZA Nella cause civili in grado di appello riunite iscritte al Ruolo generale affari contenziosi ai numeri 6161/2022 e 6190/2022 in deliberazione il giorno 17/01/2024 TRA QU EO QU NU RI CARLO Avv. GALANTE ANDREA, LI PAOLO, SERRA MASSIMO APPELLANTI IN RG 6161/2022 E RU SA RA AV EL CE BR GA AZ UI IN LE ZE IE 1 CA VA AL ER FO GRIBODO MASSIMO TECHNOLOGY TRANSFER S.R.L. Avv. …Leggi di più...
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2021-01-05, n. 202100152Provvedimento: Pubblicato il 05/01/2021 N. 00152/2021REG.PROV.COLL. N. 03457/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3457 del 2016, proposto da -OMISSIS- S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Romano Rotelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Lo Pinto in Roma, via Vittoria Colonna, n. 32; contro Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Giustizia, in persona del legale …Leggi di più...- adeguata verifica della clientela·
- art. 200 legge fallimentare·
- art. 2 della legge 23 novembre 1939, n. 1966·
- art. 3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 361·
- commissario liquidatore·
- conflitto di interesse·
- eccesso di potere·
- graduazione delle sanzioni amministrative·
- legittimazione processuale·
- liquidazione coatta amministrativa·
- modelli organizzativi ex D.lgs. 231/2001·
- obblighi di antiriciclaggio·
- principio di proporzionalità·
- revoca dell'autorizzazione·
- scudo fiscale·
- sospensione dell'autorizzazione·
- sostituto di imposta·
- valutazione tecnica complessa·
- violazione della normativa antiriciclaggio
5. TAR Roma, sez. 3T, ordinanza cautelare 2010-06-18, n. 201002625Provvedimento: N. 04613/2010 REG.RIC. N. 02625/2010 REG.ORD.SOSP. N. 04613/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 4613 del 2010, proposto da: Soc. Mythos Value S.p.a. in Liquidazione, in persona del Commissario liquidatore p.t., rappresentata e difesa dagli avv. ti Antonio Adinolfi e Marcello Mole', con domicilio eletto presso il secondo in Roma, via della Farnesina, 272/274; contro il Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliato per …Leggi di più...