soggetti in posizione apicale e modelli di organizzazione dell'ente
Art. 6. Soggetti in posizione apicale e modelli di organizzazione dell'ente 1.Se il reato e' stato commesso dalle persone indicate nell'articolo 5, comma 1, lettera a), l'ente non risponde se prova che:
a)l'organo dirigente ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi;
b)il compito di vigilare sul funzionamento e l'osservanza dei modelli di curare il loro aggiornamento e' stato affidato a un organismo dell'ente dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo;
c)le persone hanno commesso il reato eludendo fraudolentemente i modelli di organizzazione e di gestione;
d)non vi e' stata omessa o insufficiente vigilanza da parte dell'organismo di cui alla lettera b).
2.In relazione all'estensione dei poteri delegati e al rischio di commissione dei reati, i modelli di cui alla lettera a), del comma 1, devono rispondere alle seguenti esigenze:
a)individuare le attivita' nel cui ambito possono essere commessi reati;
b)prevedere specifici protocolli diretti a programmare la formazione e l'attuazione delle decisioni dell'ente in relazione ai reati da prevenire;
c)individuare modalita' di gestione delle risorse finanziarie idonee ad impedire la commissione dei reati;
d)prevedere obblighi di informazione nei confronti dell'organismo deputato a vigilare sul funzionamento e l'osservanza dei modelli;
e)introdurre un sistema disciplinare idoneo a sanzionare il mancato rispetto delle misure indicate nel modello.
2-bis.I modelli di cui al comma 1, lettera a), prevedono, ai sensi del decreto legislativo attuativo della direttiva (UE) 2019/1937 del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 ottobre 2019, i canali di segnalazione interna, il divieto di ritorsione e il sistema disciplinare, adottato ai sensi del comma 2, lettera e). (48)
2-ter.((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 10 MARZO 2023, N. 24)).
2-quater.((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 10 MARZO 2023, N. 24)).
3.I modelli di organizzazione e di gestione possono essere adottati, garantendo le esigenze di cui al comma 2, sulla base di codici di comportamento redatti dalle associazioni rappresentative degli enti, comunicati al Ministero della giustizia che, di concerto con i Ministeri competenti, puo' formulare, entro trenta giorni, osservazioni sulla idoneita' dei modelli a prevenire i reati. (6)
4.Negli enti di piccole dimensioni i compiti indicati nella lettera b), del comma 1, possono essere svolti direttamente dall'organo dirigente. 4-bis.Nelle societa' di capitali il collegio sindacale, il consiglio di sorveglianza e il comitato per il controllo della gestione possono svolgere le funzioni dell'organismo di vigilanza di cui al comma 1, lettera b).
5.E' comunque disposta la confisca del profitto che l'ente ha tratto dal reato, anche nella forma per equivalente.
-------------AGGIORNAMENTO (6)
Il Decreto 26 giugno 2003, n. 201 ha disposto (con l'art. 8, comma 1) che "Per i codici di comportamento inviati al Ministero della giustizia fino alla data di entrata in vigore del presente regolamento, il termine di trenta giorni di cui all'articolo 6, comma 3, del decreto legislativo n. 231 del 2001, decorre da tale data". -------------AGGIORNAMENTO (48)
Il D.Lgs. 10 marzo 2023, n. 24, ha disposto (con l'art. 24, comma 1) che "Le disposizioni di cui al presente decreto hanno effetto a decorrere dal 15 luglio 2023".
a)l'organo dirigente ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi;
b)il compito di vigilare sul funzionamento e l'osservanza dei modelli di curare il loro aggiornamento e' stato affidato a un organismo dell'ente dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo;
c)le persone hanno commesso il reato eludendo fraudolentemente i modelli di organizzazione e di gestione;
d)non vi e' stata omessa o insufficiente vigilanza da parte dell'organismo di cui alla lettera b).
2.In relazione all'estensione dei poteri delegati e al rischio di commissione dei reati, i modelli di cui alla lettera a), del comma 1, devono rispondere alle seguenti esigenze:
a)individuare le attivita' nel cui ambito possono essere commessi reati;
b)prevedere specifici protocolli diretti a programmare la formazione e l'attuazione delle decisioni dell'ente in relazione ai reati da prevenire;
c)individuare modalita' di gestione delle risorse finanziarie idonee ad impedire la commissione dei reati;
d)prevedere obblighi di informazione nei confronti dell'organismo deputato a vigilare sul funzionamento e l'osservanza dei modelli;
e)introdurre un sistema disciplinare idoneo a sanzionare il mancato rispetto delle misure indicate nel modello.
2-bis.I modelli di cui al comma 1, lettera a), prevedono, ai sensi del decreto legislativo attuativo della direttiva (UE) 2019/1937 del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 ottobre 2019, i canali di segnalazione interna, il divieto di ritorsione e il sistema disciplinare, adottato ai sensi del comma 2, lettera e). (48)
2-ter.((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 10 MARZO 2023, N. 24)).
2-quater.((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 10 MARZO 2023, N. 24)).
3.I modelli di organizzazione e di gestione possono essere adottati, garantendo le esigenze di cui al comma 2, sulla base di codici di comportamento redatti dalle associazioni rappresentative degli enti, comunicati al Ministero della giustizia che, di concerto con i Ministeri competenti, puo' formulare, entro trenta giorni, osservazioni sulla idoneita' dei modelli a prevenire i reati. (6)
4.Negli enti di piccole dimensioni i compiti indicati nella lettera b), del comma 1, possono essere svolti direttamente dall'organo dirigente. 4-bis.Nelle societa' di capitali il collegio sindacale, il consiglio di sorveglianza e il comitato per il controllo della gestione possono svolgere le funzioni dell'organismo di vigilanza di cui al comma 1, lettera b).
5.E' comunque disposta la confisca del profitto che l'ente ha tratto dal reato, anche nella forma per equivalente.
-------------AGGIORNAMENTO (6)
Il Decreto 26 giugno 2003, n. 201 ha disposto (con l'art. 8, comma 1) che "Per i codici di comportamento inviati al Ministero della giustizia fino alla data di entrata in vigore del presente regolamento, il termine di trenta giorni di cui all'articolo 6, comma 3, del decreto legislativo n. 231 del 2001, decorre da tale data". -------------AGGIORNAMENTO (48)
Il D.Lgs. 10 marzo 2023, n. 24, ha disposto (con l'art. 24, comma 1) che "Le disposizioni di cui al presente decreto hanno effetto a decorrere dal 15 luglio 2023".
3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-05-10, n. 202304733Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione giudiziaria·
- art. 34-bis d.lgs. 159/2011·
- art. 84 d.lgs. 159/2011·
- art. 97 d.lgs. 159/2011·
- connivenza con la criminalità organizzata·
- giurisprudenza antimafia·
- interdittiva antimafia·
- onere della prova·
- permeabilità mafiosa·
- sindacato giurisdizionale·
- sospensione dell'efficacia·
- valutazione prefettizia
4. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 2024-04-26, n. 202400122Provvedimento:Leggi di più...- accesso agli atti·
- art. 748 del T.U.R.O.M.·
- contraddittorio procedimentale·
- diritto alla difesa·
- giurisprudenza amministrativa·
- obbligo di comunicazione ai superiori·
- ordinamento militare·
- principio di legalità·
- procedimento disciplinare·
- proporzionalità della sanzione·
- sanzione disciplinare·
- stato di malattia·
- tutela delle libertà costituzionali·
- violazione della disciplina militare
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-05-08, n. 202304587Provvedimento:Leggi di più...- amministrazione giudiziaria·
- art. 34-bis d.lgs. 159/2011·
- art. 84 d.lgs. 159/2011·
- art. 97 d.lgs. 159/2011·
- carenza di motivazione·
- condizionamento mafioso·
- contiguità soggiacente·
- estinzione del reato·
- giudizio prognostico·
- giurisprudenza antimafia·
- informativa antimafia·
- interdittiva antimafia·
- misure antimafia collaborativa·
- misure di prevenzione·
- onere della prova·
- permeabilità mafiosa·
- self-cleaning·
- sindacato giurisdizionale·
- sospensione dell'efficacia·
- travisamento dei fatti