Art. 1.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 SETTEMBRE 2003, N. 276))

Art 1

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La giurisdizione sulla controversia attinente ad un rapporto di lavoro subordinato con la Stazione sperimentale per l'industria delle conserve alimentari, protrattosi dal 1995 al 2004, spetta al giudice ordinario anche in relazione a questioni relative al periodo antecedente al 1° luglio 1998, non ostando a tale conclusione il disposto dell'art. 69, comma 7, del d. lgs. n. 165 del 2001, il quale, in ossequio alla "ratio" di evitare il frazionamento della tutela giurisdizionale, dev'essere interpretato nel senso di riconoscere la generale giurisdizione del giudice ordinario in ordine ad ogni questione afferente ai rapporti di lavoro che pure siano stati instaurati anteriormente alla data suddetta, laddove unitaria risulti essere la fattispecie dedotta in giudizio, residuando la giurisdizione del giudice amministrativo per le sole questioni che riguardino unicamente il periodo antecedente a tale data.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/11/2020, n. 25207

Nel regime di riparto della giurisdizione dettato in via transitoria 
dall'art. 69 del d.lgs. n. 165 del 2001, la domanda diretta          
all'accertamento della titolarità, in capo ad un ente pubblico, 
(nella specie Gestione commissariale governativa) del rapporto di    
lavoro subordinato formalmente instaurato con un privato in          
violazione del divieto di interposizione di prestazioni lavorative,  
contenuto nell'art. 1 della legge 23 ottobre 1960, n. 1369, - quale  
violazione idonea a costituire con l'ente pubblico medesimo un       
rapporto di pubblico impiego, anche in mancanza dell'atto di nomina  
- appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario ove si abbia   
riguardo soltanto alle prestazioni lavorative rese in epoca          
successiva al 30 giugno 1998 (Nella specie, le S.U. hanno confermato 
la sentenza di merito che aveva riconosciuto la sussistenza della    
giurisdizione del giudice ordinario in controversia promossa da un   
lavoratore per sentir dichiarare che il rapporto intercorso, dal 1°  
gennaio 2000 al 13 luglio 2001, alle dipendenze di una società  
privata era meramente fittizio e doveva considerarsi instaurato con  
la Gestione commissariale governativa Ferrovia Alifana e poi, dal 1° 
gennaio 2001, con la subentrata nuova concessionaria Ferrovia        
Alifana e Benevento-Napoli s.r.l., società di diritto privato,  
per la quale non si pone il problema del regime transitorio di       
giurisdizione).

Art 1

Sentenze • 399