Art 1

Art. 1.1.L'attivita' di estetista comprende tutte le prestazioni ed i trattamenti eseguiti sulla superficie del corpo umano il cui scopo esclusivo o prevalente sia quello di mantenerlo in perfette condizioni, di migliorarne e proteggerne l'aspetto estetico, modificandolo attraverso l'eliminazione o l'attenuazione degli inestetismi presenti.
2.Tale attivita' puo' essere svolta con l'attuazione di tecniche manuali, con l'utilizzazione degli apparecchi elettromeccanici per uso estetico, di cui all'elenco allegato alla presente legge, e con l'applicazione dei prodotti cosmetici definiti tali dalla legge 11 ottobre 1986, n. 713.
3.Sono escluse dall'attivita' di estetista le prestazioni dirette in linea specifica ed esclusiva a finalita' di carattere terapeutico.
AVVERTENZA:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto ai sensi dell'art. 10, comma 3, del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 1985, n. 1092, al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge alle quali e' operato il rinvio.
Restano invariati il valore e l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Nota all'art. 1:
La legge n. 713/1986 reca: "Norme per l'attuazione delle direttive della Comunita' economica europea sulla produzione e la vendita dei cosmetici".
Entrata in vigore il 5 gennaio 1990

Giurisprudenza38


  • 1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2024-05-17, n. 202404430
    Provvedimento: Pubblicato il 17/05/2024 N. 04430/2024REG.PROV.COLL. N. 02723/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 2723 del 2019, proposto da CO, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Camporesi, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia; IS Lucenti, rappresentata e difesa dall'avvocato Alessandra Giorgia Vittadini, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Ugo Luca …
     Leggi di più...
    • attività di estetista·
    • centri di massaggio di esclusivo benessere·
    • compensazione delle spese di lite·
    • disciplina delle professioni·
    • interesse ad agire·
    • legittimazione ad agire·
    • regolamentazione igienico-sanitaria·
    • regolamento regionale·
    • riserva di attività·
    • tutela della salute e igiene·
    • uso di cosmetici e impianti tecnologici·
    • violazione art. 117 Cost.

  • 2. TAR Venezia, sez. III, sentenza 2024-11-22, n. 202402775
    Provvedimento: Pubblicato il 22/11/2024 N. 02775/2024 REG.PROV.COLL. N. 00285/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il TO (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 285 del 2024, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Scuglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Padova, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Lotto, Vincenzo Mizzoni, Michele Pozzato, Federica Stecca e Danilo Lo Conti, …
     Leggi di più...
    • analogia in malam partem·
    • compensazione spese legali·
    • concorrenza·
    • direttiva Bolkestein·
    • libertà economica·
    • orari di apertura esercizi commerciali·
    • ordinanza sindacale·
    • piercing·
    • potere sindacale·
    • regolamento comunale·
    • tatuaggio·
    • vuoto normativo

  • 3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-07-05, n. 202405972
    Provvedimento: Pubblicato il 05/07/2024 N. 05972/2024REG.PROV.COLL. N. 00068/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 68 del 2024, proposto da LI PP, in proprio ed in qualità di Presidente dell'Associazione Confestetica, rappresentata e difesa dagli avvocati Ugo Luca Savio De Luca e Maria Camporesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, contro il Ministero delle Imprese e del Made in Italy ed il Ministero della Salute, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi ex lege …
     Leggi di più...
    • aggiornamento di regolamento·
    • annullamento di regolamento ministeriale·
    • carenza di istruttoria e motivazione·
    • cavitazione·
    • discrezionalità tecnica dell'amministrazione·
    • dispositivi medici·
    • formazione professionale degli estetisti·
    • laser estetico defocalizzato·
    • limitazioni d'uso degli apparecchi elettromeccanici·
    • luce pulsata·
    • normativa sulla sicurezza degli apparecchi elettromeccanici·
    • parere del Consiglio Superiore di Sanità·
    • periculosità degli apparecchi elettromeccanici·
    • principio di precauzione·
    • principio di proporzionalità·
    • principio dispositivo nel processo amministrativo·
    • regolamento di apparecchi elettromeccanici per uso estetico·
    • regolamento UE 2017/745·
    • sostituzione di allegato a legge·
    • tutela del consumatore·
    • tutela della salute·
    • valutazione della pericolosità degli strumenti·
    • violazione del giudicato

  • 4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-03-07, n. 202302357
    Provvedimento: Pubblicato il 07/03/2023 N. 02357/2023REG.PROV.COLL. N. 00885/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 885 del 2017, proposto da Comune di Torino, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Colarizi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giovanni Antonelli n. 49; contro Yogaunion s.r.l. Unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Gianluca Contaldi, Emanuela A. Barison e Roberto Francesco …
     Leggi di più...
    • attività di estetista·
    • autorizzazione amministrativa·
    • compensazione delle spese di lite·
    • giurisprudenza amministrativa·
    • legge 1/1990·
    • omessa pronuncia·
    • responsabile tecnico·
    • saune e bagni di vapore·
    • SCIA·
    • violazione di legge

  • 5. TAR Torino, sez. II, sentenza 2023-02-03, n. 202300132
    Provvedimento: Pubblicato il 03/02/2023 N. 00132/2023 REG.PROV.COLL. N. 00586/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 586 del 2022, proposto da Body Care di EA Cristina Mara, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Davide Calvi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Rivarolo Canavese, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Martino, con domicilio digitale come da …
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimento amministrativo·
    • attività estetica e medica·
    • autorizzazione comunale·
    • compensazione delle spese·
    • elettrostimolazione muscolare·
    • pareri dell'autorità sanitaria·
    • quantificazione del danno·
    • responsabilità amministrativa·
    • risarcimento danni·
    • tutela della salute pubblica
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi