Art. 4. Gli avvocati iscritti in un albo possono esercitare la professione davanti a tutte le Corti d'appello, i Tribunali e le Preture del Regno. Davanti alla Corte di cassazione, al Consiglio di Stato ed alla Corte dei conti in sede giurisdizionale, al Tribunale supremo militare al Tribunale superiore delle acque pubbliche ed alla Commissione centrale per le imposte dirette il patrocinio puo' essere assunto soltanto dagli avvocati iscritti nell'albo speciale di cui all'art. 33.

Art 4

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Palermo, sez. III, sentenza 2014-07-16, n. 201401899

Con riguardo alle decisioni rese, in sede di giurisdizione amministrativa, dal Tribunale superiore delle acque pubbliche nelle materie di cui all'art. 143 del R.D. 11 dicembre 1933, n. 1775, il ricorso alle Sezioni Unite della Corte di cassazione è esperibile, oltre che per i vizi indicati dall'art. 201 del citato regio decreto (incompetenza ed eccesso di potere), per ogni violazione di legge, sostanziale e processuale, e non per soli motivi inerenti alla giurisdizione, essendo tale limitazione operante, a norma dell'art. 111 Cost., unicamente per le pronunce del Consiglio di Stato e della Corte dei conti.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/10/2002, n. 15251

La parte che abbia ricusato un giudice che per qualunque causa non   
abbia poi partecipato al processo ed alla deliberazione della        
decisione, non ha interesse ad impugnare quest'ultima per omessa o   
irregolare trattazione del ricorso per ricusazione perché,      
anche ove accolto, lo stesso non avrebbe potuto assicurargli alcuna  
utilità maggiore di quella già derivatagli dalla mancata   
partecipazione del ricusato al giudizio. (Nella specie è stato  
dichiarato inammissibile il motivo di ricorso, avverso la decisione  
del C.N.F. sull'impugnazione di una delibera in sede disciplinare    
del locale Consiglio dell'ordine, con il quale si denunciava il      
mancato esame dell'istanza di ricusazione di un componente del       
C.N.F. - per aver costui partecipato come componente di detto        
Consiglio dell'ordine alla deliberazione impugnata dinanzi allo      
stesso Consiglio nazionale - asseritamente necessario nonostante il  
predetto componente non avesse poi fatto parte del collegio          
giudicante sulla proposta impugnazione).

In tema di procedimento disciplinare a carico di un avvocato, alla   
luce di una interpretazione costituzionalmente orientata dell'art.   
50 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, onde consentire, nella      
prospettiva del giusto processo (art. 111, primo e secondo comma,    
Cost.), un più rapido intervento di un giudice terzo e          
imparziale  sulla legittimità dell'avvio dell'anzidetto         
procedimento, deve ritenersi ammissibile il ricorso al Consiglio     
nazionale forense avverso la decisione con la quale il locale        
Consiglio dell'ordine stabilisce d'iniziare il procedimento medesimo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/12/2008, n. 29294

Al fine dell'iscrizione degli addetti agli uffici legali di enti pubblici negli elenchi speciali annessi agli albi degli avvocati e procuratori, di cui agli artt. 3 e 4 del R.d.l. 27 novembre 1933 n. 1578 (convertito in legge 22 gennaio 1934 n. 36) non si richiede il superamento di uno specifico concorso pubblico, ne' l'Esercizio di attività professionale corrispondente alla richiesta iscrizione, essendo sufficiente la destinazione a detti uffici, la quale è evincibile non soltanto da Atti formali di conferimento della relativa qualifica, ma pure dall'avvenuto espletamento, nell'ambito degli uffici medesimi, di mansioni tecnico-professionali, ancorché di tipo istruttorio e preparatorio.*

Art 4

Sentenze • 8