Articolo 88 - Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza
Art. 88.
(Art. 86 T. U. 1926).
1. La licenza per l'esercizio delle scommesse puo' essere concessa esclusivamente a soggetti concessionari o autorizzati da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facolta' di organizzazione e gestione delle scommesse, nonche' a soggetti incaricati dal concessionario o dal titolare di autorizzazione in forza della stessa concessione o autorizzazione.
((97)) --------------AGGIORNAMENTO (97)
Il D.L. 25 marzo 2010, n. 40, convertito con modificazioni, dalla L. 22 maggio 2010, n. 73 ha disposto (con l'art. 2, comma 2-ter) che "L'articolo 88 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e successive modificazioni, si interpreta nel senso che la licenza ivi prevista, ove rilasciata per esercizi commerciali nei quali si svolge l'esercizio e la raccolta di giochi pubblici con vincita in denaro, e' da intendersi efficace solo a seguito del rilascio ai titolari dei medesimi esercizi di apposita concessione per l'esercizio e la raccolta di tali giochi da parte del Ministero dell'economia e delle finanze - Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato".
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/07/2024, n. 18625Provvedimento: Numero registro generale 19696/2020 Numero sezionale 158/2024 Numero di raccolta generale 18625/2024 Data pubblicazione 08/07/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sig.ri Magistrati Oggetto Responsabilità civile PASQUALE D'ASCOLA Presidente Aggiunto CARLO DE CHIARA Presidente di Sezione in generale LUCIA TRIA Presidente di Sezione ALBERTO GIUSTI Presidente di Sezione Ud. 23/04/2024 PU LINA RUBINO Consigliere Cron. RGN 19696/20 ALDO CARRATO Consigliere ROSSANA MANCINO Consigliere R.G.N.RGN19696/20 FRANCESCO TERRUSI Consigliere Rel. 9696/2020 ANTONIO SCARPA Consigliere SENTENZA sul ricorso n. …Leggi di più...- preventiva pronuncia della cgue dichiarativa dell'inadempienza statale·
- eccezioni·
- violazione della libertà di stabilimento e di prestazione dei servizi ex artt. 49 e 56 tfue·
- principio di effettività·
- rilevanza·
- necessità·
- fondamento·
- esclusione·
- responsabilità dello stato per violazione del diritto comunitario·
- portata·
- fattispecie·
- restrizioni imposte dalla legislazione interna·
- tipologia della fonte violata·
- conseguenze·
- attività di raccolta di scommesse attraverso agenzie stabilite in altro stato membro
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2024-08-12, n. 202407099Provvedimento: Pubblicato il 12/08/2024 N. 07099/2024REG.PROV.COLL. N. 05656/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello numero di registro generale 5656 del 2021, proposto da Xxbet S.r.l.S., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Gianni Dionigi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Catricalà in Roma, via Tangorra 12; contro Comune di IA, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Luca …Leggi di più...- regolamento comunale·
- parificazione sale da gioco e scommesse·
- disciplina delle spese giudiziarie·
- legge regionale·
- retroattività delle norme·
- tutela della salute·
- distanza da luoghi sensibili·
- gioco d'azzardo patologico·
- autorizzazione prefettizia·
- limiti distanziometrici·
- interpretazione sistematica delle norme
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-07-27, n. 202307345Provvedimento: Pubblicato il 27/07/2023 N. 07345/2023REG.PROV.COLL. N. 07053/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7053 del 2020, proposto da Fun Seven S.r.l. unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Roggeri, Sebastiano Rosso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Claudio Cerza in Roma, piazza Irnerio n. 57; contro Comune di Ventimiglia, in persona del legale rappresentante pro tempore , …Leggi di più...- disparità di trattamento·
- omessa pronuncia del giudice·
- tutela della salute pubblica·
- interpretazione regolamenti comunali·
- diritto amministrativo·
- principio del giusto procedimento·
- regolamentazione delle sale gioco·
- ludopatia·
- abrogazione tacita·
- competenza del Sindaco·
- principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
- ordinanza sindacale·
- principio di proporzionalità
4. TAR Salerno, sez. II, sentenza breve 2024-07-03, n. 202401429Provvedimento: Pubblicato il 03/07/2024 N. 01429/2024 REG.PROV.COLL. N. 00894/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di ER (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 894 del 2024, proposto da Dmn Games S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Vincenza Gentilcore e Ugo Santucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Pontecagnano Faiano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso …Leggi di più...- procedimento amministrativo·
- autotutela amministrativa·
- CILA·
- compensazione delle spese·
- ripristino stato dei luoghi·
- fiscalizzazione·
- ordinanza di demolizione·
- collaudo statico·
- violazione art. 10 bis L. n. 241/1990·
- sanatoria edilizia·
- art. 34 DPR n. 380/2001·
- chiusura attività commerciale
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-11-13, n. 202409135Provvedimento: Pubblicato il 13/11/2024 N. 09135/2024REG.PROV.COLL. N. 00668/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello numero di registro generale 668 del 2022, proposto dalla X2 di TE RA e C. s.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Ghia e Leonardo Alesii, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Comune di Quart, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Gianni Maria Saracco, con domicilio digitale come da PEC da …Leggi di più...- giurisprudenza costituzionale·
- prevenzione ludopatia·
- competenza legislativa·
- legge regionale·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 117 Cost.·
- distanziometro·
- parere preventivo·
- art. 3 Cost.·
- autorizzazione gioco pubblico·
- permesso di costruire·
- luoghi sensibili·
- libertà d'impresa·
- art. 41 Cost.