Dell'opposizione a procedura coattiva per la riscossione delle entrate patrimoniali dello stato e degli altri enti pubblici
Art. 32.Dell'opposizione a procedura coattiva per la riscossione delle entrate patrimoniali dello Stato e degli altri enti pubblici1.Le controversie in materia di opposizione all'ingiunzione per il pagamento delle entrate patrimoniali degli enti pubblici di cui all'articolo 3 del testo unico delle disposizioni di legge relative alla riscossione delle entrate patrimoniali dello Stato e degli altri enti pubblici approvato con regio decreto 14 aprile 1910, n. 639, sono regolate dal rito ordinario di cognizione.
2.E' competente il giudice del luogo in cui ha sede l'ufficio che ha emesso il provvedimento opposto. ((9))3.L'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato puo' essere sospesa secondo quanto previsto dall'articolo 5.
---------------AGGIORNAMENTO (9)
La Corte Costituzionale, con sentenza 8 maggio - 25 giugno 2019, n. 158 (in G.U. 1ª s.s. 03/07/2019, n. 27), ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 32, comma 2, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), nella parte in cui dopo le parole «E' competente il giudice del luogo in cui ha sede l'ufficio che ha emesso il provvedimento opposto» non prevede le parole «ovvero, nel caso di concessionario della riscossione delle entrate patrimoniali, del luogo in cui ha sede l'ente locale concedente»".
2.E' competente il giudice del luogo in cui ha sede l'ufficio che ha emesso il provvedimento opposto. ((9))3.L'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato puo' essere sospesa secondo quanto previsto dall'articolo 5.
---------------AGGIORNAMENTO (9)
La Corte Costituzionale, con sentenza 8 maggio - 25 giugno 2019, n. 158 (in G.U. 1ª s.s. 03/07/2019, n. 27), ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 32, comma 2, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), nella parte in cui dopo le parole «E' competente il giudice del luogo in cui ha sede l'ufficio che ha emesso il provvedimento opposto» non prevede le parole «ovvero, nel caso di concessionario della riscossione delle entrate patrimoniali, del luogo in cui ha sede l'ente locale concedente»".
3. TAR Napoli, sez. II, sentenza 2023-11-20, n. 202306391Provvedimento:Leggi di più...- accertamento negativo del credito al riversamento dei compensi·
- annullamento decreto rettorale·
- art. 6, co. 9 e 10, legge 240 del 2010·
- art. 9 legge 240 del 2010·
- attività consulenza specialistica·
- attività libero-professionali non autorizzate·
- autotutela esecutiva·
- collaudi statici·
- compensazione delle somme trattenute·
- difetto di presupposto·
- diritti di autoaccertamento della P.A.·
- eccesso di potere·
- Fondo di Ateneo per le premialità del personale·
- principio di legalità·
- recupero crediti da parte dell'Università·
- trattenuta mensile della retribuzione·
- violazione art. 21-ter, co. 2, legge 241 del 1990·
- violazione art. 2 ss. R.D. 639 del 1910·
- violazione art. 53, co. 7, del d.lgs. 165 del 2001·
- violazione art. 5 e 32 del d.lgs. 150 del 2011
4. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 2023-09-29, n. 202314453Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atto amministrativo·
- art. 2946 cod. civ.·
- art. 2948 cod. civ.·
- diritto amministrativo·
- diritto del lavoro·
- giurisdizione del TAR·
- ingiunzione di pagamento·
- onere della prova·
- prescrizione del diritto·
- principio di tutela delle somme percepite dal dipendente·
- recupero delle somme indebitamente erogate·
- recupero del premio di congedamento·
- ritenute fiscali e previdenziali
5. TAR Milano, sez. II, sentenza 2023-01-09, n. 202300101Provvedimento:Leggi di più...- accertamento della non debenza·
- annullamento delle ingiunzioni di pagamento·
- art. 112 c.p.a.·
- art. 32 d.lgs. 150/2011·
- convenzioni urbanistiche·
- esecuzione delle sentenze·
- garanzia fidejussoria·
- inadempimento degli obblighi contrattuali·
- inammissibilità del ricorso·
- oneri di urbanizzazione·
- ottemperanza delle sentenze·
- principio di decisione più liquida·
- risarcimento danni·
- sospensione dell'esecuzione dei lavori·
- spese di lite·
- valutazione delle prove