Art 7
Art. 7.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 13 LUGLIO 2017, N. 116))
1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2019-12-20, n. 201908620Provvedimento: Pubblicato il 20/12/2019 N. 08620/2019REG.PROV.COLL. N. 00481/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso avente numero di registro generale 481 del 2009, proposto dall'avvocato -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Lo Castro e con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Giuseppe Vaccaro in Roma, via Tacito n. 90, contro il Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore , e il Consiglio superiore della magistratura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi …Leggi di più...- art. 1226 c.c.·
- art. 2043 c.c.·
- art. 2056 c.c.·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- diniego di conferma della nomina·
- interesse legittimo pretensivo·
- ordinanza cautelare·
- responsabilità amministrativa·
- risarcimento danni·
- valutazione equitativa del danno
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 2019-08-29, n. 201910658Provvedimento: Pubblicato il 29/08/2019 N. 10658/2019 REG.PROV.COLL. N. 11007/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11007 del 2010, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosanna De Leo, domiciliato presso la Segreteria del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, in Roma, via Flaminia, 189; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...- art. 7 L. 374/91·
- conferma del giudice di pace·
- eccesso di potere·
- indagine penale·
- requisiti per la conferma·
- ritardi nel deposito delle sentenze·
- sospensione dalle funzioni giurisdizionali·
- spese processuali·
- travisamento della prova·
- valutazione discrezionale del Consiglio Giudiziario
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2019-05-06, n. 201902907Provvedimento: Pubblicato il 06/05/2019 N. 02907/2019REG.PROV.COLL. N. 00410/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 410 del 2010, proposto dal dottor AN OT, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Gabriella Cappiello e Renato Angelone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocatessa Ivana OT in Roma, via Francesco De Vico, 7, contro il Consiglio Superiore della Magistratura e il Ministero della Giustizia, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale …Leggi di più...- art. 20 l. 48/2001·
- art. 7 l. 374/1991·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- deroga limite età·
- giudice di pace·
- giurisprudenza amministrativa·
- limite di età·
- motivazione sentenza·
- proroga incarico·
- sentenza breve
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2017-10-16, n. 201704782Provvedimento: Pubblicato il 16/10/2017 N. 04782/2017REG.PROV.COLL. N. 05194/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5194 del 2016, proposto da: AN UC AZ, rappresentato e difeso dall'avvocato Lidia Braca, domiciliato ex art. 25 cpa presso Segreteria Sezionale Cds in Roma, piazza Capo di Ferro, 13; contro Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei …Leggi di più...- art. 5 e 7 della legge n. 374 del 1991·
- attività istruttoria·
- Consiglio Giudiziario·
- diniego di conferma nell'incarico di giudice di pace·
- discrezionalità del Consiglio Superiore della Magistratura·
- disparità di trattamento·
- eccesso di potere·
- illogicità della delibera·
- limiti del sindacato giurisdizionale·
- motivazione per relationem·
- sanzione disciplinare dell'ammonimento·
- sindacato giurisdizionale sul provvedimento di diniego di conferma·
- tariffa delle spese·
- valutazione dei requisiti soggettivi·
- valutazione qualitativa e quantitativa del lavoro svolto
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2017-02-13, n. 201700613Provvedimento: Pubblicato il 13/02/2017 N. 00613/2017REG.PROV.COLL. N. 01645/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1645 del 2016, proposto dalla dottoressa EL Di IL, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Abbamonte, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via degli Avignonesi, 5; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici sono domiciliati ope legis in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...- circolare CSM n. P15880/2002 del 1° agosto 2002·
- diniego di conferma per scarsa laboriosità·
- discrezionalità del Consiglio Superiore della Magistratura·
- eccesso di potere·
- giudizio globale sulla funzione giurisdizionale·
- giustificazione dei ritardi·
- mancata conferma nell'incarico di giudice di pace·
- problemi familiari del magistrato·
- ritardi nel deposito delle sentenze·
- sindacato del giudice amministrativo·
- valutazione comparativa con altri giudici di pace·
- valutazione dei requisiti per la conferma·
- violazione art. 5 e 7 l. 21 novembre 1991, n. 374