Art. 6.(( ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 12 APRILE 2006, N. 163 ))

Art 6

 contratti pubblici

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In materia di appalto di opere pubbliche, la qualificazione della domanda dell'appaltatore come volta ad ottenere non la revisione dei prezzi, che presuppone la mancanza di colpa dell'Amministrazione, ma il risarcimento del danno derivante dalla ritardata esecuzione dei lavori per causa imputabile alla committente, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/05/2019, n. 14696

Nel caso in cui a distanza di tempo (nella specie, cinque anni) dalla scadenza di un contratto di appalto per la gestione del bar interno ad un ospedale, concluso a seguito di procedura di gara, segua la stipula, con affidamento diretto e senza l'esperimento di alcuna selezione pubblica, di un nuovo contratto di appalto con il medesimo concessionario ed a condizioni analoghe rispetto al precedente, le controversie nascenti da tale ultimo negozio (nella specie, l'accertamento della sua nullità) rientrano nella giurisdizione del G.O., inerendo ad un rapporto di diritto comune ed implicando unicamente il coinvolgimento di posizioni riconducibili a diritti soggettivi, le cui vicende sono svincolate (e non influenzate) da quelle del primo contratto, che costituisce solo un antecedente di fatto ormai privo di efficacia.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/04/2019, n. 9682

In tema di appalti pubblici, ed alla stregua del combinato disposto  
di cui agli artt. 51, comma 3, e 32, comma 2, lett. m), della legge  
n. 142 del 1990 (applicabili "ratione temporis"), l'ingegnere        
dirigente dell'ufficio tecnico comunale, benché responsabile    
del relativo procedimento, non può deliberare una revisione     
prezzi o essere il tramite di un suo tacito riconoscimento,          
spettando al consiglio comunale la competenza deliberativa sugli     
appalti, salvo che, per quanto attiene ai funzionari, si tratti di   
atto rientrante nella mera esecuzione e nell'ordinaria               
amministrazione loro attribuita, nel cui ambito non rientra la       
suddetta revisione perché determinativa di una rilevante        
modificazione del contenuto contrattuale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/07/2015, n. 15474

In tema di revisione prezzi di appalto di opere pubbliche, e ove il rapporto oggetto di controversia risalga ad epoca precedente (ossia anteriore all'art. 6, comma 19, della legge 24 dicembre 1993, n. 537) all'intera devoluzione delle questioni inerenti l'adeguamento o le modifiche del prezzo degli appalti pubblici alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, quando la pretesa dell'appaltatore si fondi su una delibera dell'Ente, che riconosca il diritto alla revisione, la cui efficacia non sia venuta meno per effetto di un atto successivo di esercizio del potere di ritiro, la controversia appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, mentre, quando manchi tale riconoscimento, è devoluta al giudice amministrativo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/03/2014, n. 7176

Non sussiste giudicato implicito sulla giurisdizione allorché   
l'interesse a sollevare l'eccezione del difetto di giurisdizione,    
nella specie per invasione della sfera riservata alla                
discrezionalità della P.A., sorga sulla base del percorso       
decisionale in concreto adottato dal giudice in grado di appello.

Art 6

Sentenze • +500