(successione di leggi nel tempo)
Art. 69.(Successione di leggi nel tempo)1.Nessuno puo' essere sanzionato per un fatto che alla data di entrata in vigore delle disposizioni di cui al presente Titolo non costituisce piu' illecito. ((Per le violazioni commesse anteriormente all'entrata in vigore del decreto legislativo 25 maggio 2017, n. 90, sanzionate in via amministrativa,)) si applica la legge vigente all'epoca della commessa violazione, se piu' favorevole, ivi compresa l'applicabilita' dell'istituto del pagamento in misura ridotta.
2.Dalla data di entrata in vigore del presente articolo, il termine per la conclusione del procedimento sanzionatorio e' di due anni, decorrenti dalla ricezione della contestazione notificata all'amministrazione procedente. Dalla medesima data le predette notifiche all'amministrazione sono effettuate esclusivamente tramite posta elettronica certificata. Il predetto termine e' prorogato di ulteriori sei mesi nel caso di formale richiesta da parte dell'interessato di essere audito nel corso del procedimento. In ogni caso, il procedimento si considera concluso con l'adozione del decreto che dispone in ordine alla sanzione.
3.Per i procedimenti di cui al comma 2, pendenti alla data di entrata in vigore del presente articolo, il termine ivi previsto, ove non ancora maturato, e' prorogato di ulteriori dodici mesi.
(23)
-------------AGGIORNAMENTO (23)
Il D.Lgs. 25 maggio 2017, n. 90, ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni emanate dalle autorita' di vigilanza di settore, ai sensi di norme abrogate o sostituite per effetto del presente decreto, continuano a trovare applicazione fino al 31 marzo 2018".
2.Dalla data di entrata in vigore del presente articolo, il termine per la conclusione del procedimento sanzionatorio e' di due anni, decorrenti dalla ricezione della contestazione notificata all'amministrazione procedente. Dalla medesima data le predette notifiche all'amministrazione sono effettuate esclusivamente tramite posta elettronica certificata. Il predetto termine e' prorogato di ulteriori sei mesi nel caso di formale richiesta da parte dell'interessato di essere audito nel corso del procedimento. In ogni caso, il procedimento si considera concluso con l'adozione del decreto che dispone in ordine alla sanzione.
3.Per i procedimenti di cui al comma 2, pendenti alla data di entrata in vigore del presente articolo, il termine ivi previsto, ove non ancora maturato, e' prorogato di ulteriori dodici mesi.
(23)
-------------AGGIORNAMENTO (23)
Il D.Lgs. 25 maggio 2017, n. 90, ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni emanate dalle autorita' di vigilanza di settore, ai sensi di norme abrogate o sostituite per effetto del presente decreto, continuano a trovare applicazione fino al 31 marzo 2018".
1. Corte d'Appello Roma, sentenza 13/11/2024, n. 7148Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE I CIVILE Nel collegio composto da: Dott. Diego Rosario Antonio Pinto Presidente rel. Dott. Ludovica Dotti Consigliere Dott. Maria Aversano Consigliere riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente SENTENZA EX ART 429 c.p.c. Nella causa civile in grado di appello iscritta al Ruolo generale affari contenziosi al numero 4697/2021 posta in deliberazione il giorno 13/11/2024 TRA COOPERATIVA AGRICOLA PM ARL PARIS MAURO DE CAROLIS LUCIANO NQ LEG RAPP Avv. GALLUCCIO SIMONE; E MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE Avv. AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO OGGETTO Appello avverso la sentenza …Leggi di più...
2. Corte d'Appello Roma, sentenza 05/03/2024, n. 1046Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE PRIMA CIVILE così composta: dr. Diego Rosario Antonio Pinto Presidente dr. Elena Gelato Consigliere dr. Maria Aversano Consigliere relatore all'udienza del 14/02/2024, all'esito della discussione orale, riunita in camera di consiglio, ha pronunciato, mediante lettura in aula del dispositivo, la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 7635 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2019, vertente TRA AM FR (c.f. [...]), domiciliato in Milano, VIALE PIAVE 6 20129 MILANO, presso lo studio dell'Avv. FISICARO EMANUELE ([...]), che lo difende. APPELLANTE E …Leggi di più...
3. Trib. Pavia, sentenza 28/11/2024, n. 1547Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA SEZIONE TERZA CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Andrea Francesco Forcina ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1231/2024 promossa da: AM GU (c.f. [...]) con il patrocinio dell'avv. TURAROLO PAOLA PARTE RICORRENTE contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE RAGIONERIA TERRITORIALE DELLO STATO DI MILANO (cf. 80106450150) con il patrocinio dell'avv. MUSCARELLI MARIA ROSARIA PARTE RESISTENTE CONCLUSIONI DI PARTE RICORRENTE Voglia il Tribunale Ill.mo, contrariis reiectis, e previe le declaratorie di rito e previa sospensione dell'atto impugnato, ed …Leggi di più...
4. Corte d'Appello Roma, sentenza 07/10/2024, n. 6182Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE PRIMA CIVILE riunita in camera di consiglio e composta dai seguenti Magistrati: Dott. Nicola Saracino Presidente Dott. Gianluca Mauro Pellegrini Consigliere Dott. Marco Genna Consigliere relatore ha pronunciato, ai sensi dell'art. 6 D.Lvo n. 150/2011, all'udienza del 3 ottobre 2024, dopo aver dato lettura in aula del dispositivo, la seguente S E N T E N Z A nella causa civile in grado d'appello, iscritta al n. 1372 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell' anno 2022 e vertente T R A MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE (C.F. 80207790587), in persona del Ministro p.t., rappresentato …Leggi di più...
5. Trib. Roma, sentenza 18/01/2024, n. 1055Provvedimento: N. R.G. 25909/2023 TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE II CIVILE Va premesso che all'udienza del 18.01.2024 alle ore 10.50 sono comparsi, per UR AN l'avvocato Paolo Rinaldi in sostituzione dell'avvocato Valentina Chianello e l'avvocato Alessandro Emanuele. Nessuno è presente per il MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE - RAGIONERIA TERRITORIALE DELLO STATO DI ROMA tempestivamente costituita. L'avvocato Rinaldi si riporta alle conclusioni ed alle eccezioni sollevate, con rigetto di quelle di controparte e chiede l'annullamento della sanzione. Il G.I. Dato atto, trattiene la causa in decisione ed emette sentenza ex art 281 sexies c.p.c. con lettura del dispositivo in udienza e …Leggi di più...