Art. 2.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 24 FEBBRAIO 1998, N. 58))((2))-----------------AGGIORNAMENTO (2) Il D. Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58 ha disposto (con l'art. 214, comma 2, lettera m)) che il comma 4 del presente articolo e' abrogato, ma continua a essere applicato fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti emanati ai sensi dello stesso D.Lgs. 58/1998.

Art 2

 soggetti abilitati

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Anche a seguito della nuova disciplina di cui all'art. 33 del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 88 (così come riformulato dall'art. 7 della legge 21 luglio 2000, n. 205), che ha introdotto un nuovo e generale assetto dei rapporti tra giurisdizione ordinaria e giurisdizione amministrativa, devolvendo alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo tutte le controversie in materia di pubblici servizi, ivi compresi, tra l'altro, quelli afferenti alla vigilanza sul mercato mobiliare, la competenza giurisdizionale a conoscere delle opposizioni (art. 196 del d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58) avverso le sanzioni inflitte dalla CONSOB ai promotori finanziari, anche se di tipo interdittivo, spetta all'autorità giudiziaria ordinaria.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/07/2004, n. 13703

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/04/2003, n. 6294

Tanto ai sensi del d.lgs. 23 luglio 1996, n. 415, con cui è stata recepita la direttiva 93/22/CEE del 10 maggio 1993 relativa ai servizi di investimento nel settore dei valori mobiliari, quanto ai sensi della legge 2 gennaio 1991, n. 1, si ha gestione patrimoniale ove siano presenti gli elementi del mandato e dello svolgimento su base discrezionale ed individualizzata; ove difettino tali elementi, si è al di fuori della gestione patrimoniale, rientrandosi nell'area, consentita ai promotori finanziari, della consulenza ed assistenza nelle attività decisionali del cliente (Fattispecie relativa a un elevato numero di <switch> o conversione tra comparti del medesimo fondo comune di investimento mobiliare da parte di un promotore finanziario).

Cass. civ., sez. I, sentenza 02/07/2004, n. 12126

CGCE, n. C-356/00, Sentenza della Corte, Antonio Testa e Lido Lazzeri contro Commissione Nazionale per la Società e la Borsa (Consob), 21/11/2002

CGCE, n. C-356/00, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Antonio Testa e Lido Lazzeri contro Commissione Nazionale per la Società e la Borsa (Consob), 07/02/2002

Art 2

Sentenze • 5