(disposizioni concernenti i giudici di pace).
Art. 20. (Disposizioni concernenti i giudici di pace).1.Anche in deroga a quanto previsto dall'articolo 7 della legge 21 novembre 1991, n. 374, e successive modificazioni, il magistrato onorario che, dopo essere stato confermato, esercita le funzioni di giudice di pace alla data di entrata in vigore della presente legge puo' essere ulteriormente confermato per un periodo di altri due anni dopo il termine dell'incarico.
1. TAR Roma, sez. I, sentenza 2019-08-29, n. 201910658Provvedimento: Pubblicato il 29/08/2019 N. 10658/2019 REG.PROV.COLL. N. 11007/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11007 del 2010, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosanna De Leo, domiciliato presso la Segreteria del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, in Roma, via Flaminia, 189; contro Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...- art. 7 L. 374/91·
- conferma del giudice di pace·
- eccesso di potere·
- indagine penale·
- requisiti per la conferma·
- ritardi nel deposito delle sentenze·
- sospensione dalle funzioni giurisdizionali·
- spese processuali·
- travisamento della prova·
- valutazione discrezionale del Consiglio Giudiziario
2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2019-05-06, n. 201902907Provvedimento: Pubblicato il 06/05/2019 N. 02907/2019REG.PROV.COLL. N. 00410/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 410 del 2010, proposto dal dottor AN OT, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Gabriella Cappiello e Renato Angelone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocatessa Ivana OT in Roma, via Francesco De Vico, 7, contro il Consiglio Superiore della Magistratura e il Ministero della Giustizia, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale …Leggi di più...- art. 20 l. 48/2001·
- art. 7 l. 374/1991·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- deroga limite età·
- giudice di pace·
- giurisprudenza amministrativa·
- limite di età·
- motivazione sentenza·
- proroga incarico·
- sentenza breve
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 2014-11-29, n. 201411993Provvedimento: N. 08077/2007 REG.RIC. N. 11993/2014 REG.PROV.COLL. N. 08077/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8077 del 2007, proposto da: NG AR RE, rappresentata e difesa dall'avv. Camillo Padula, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Sacco in Roma, via Napoleone III, 89; contro Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura - Csm, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento - del …Leggi di più...- art. 20 L. n. 48/2001·
- eccesso di potere·
- mancata conferma nell'incarico di Giudice di Pace·
- motivazione del Consiglio Superiore della Magistratura·
- procedura concorsuale per Giudici di Pace·
- produttività del Giudice di Pace·
- requisiti per la conferma nell'incarico·
- sanzione disciplinare della censura·
- valutazione della documentazione sanitaria·
- violazione dei principi di diligenza e professionalità·
- violazione di legge
4. Cass. civ., sez. II, sentenza 23/02/2011, n. 4410Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. TRIOLA Roberto Michele - Presidente - Dott. PETITTI ST - Consigliere - Dott. SAN GIORGIO Maria Rosaria - Consigliere - Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere - Dott. CARRATO Aldo - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sui ricorso (iscritto al N.R.G. 18381/05) proposto da: NA MA (C.F.: [...]), rappresentato e difeso, in forza di procura speciale a margine del ricorso, dall'Avv. Bacchiega Mario ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. Daniela Dal Bo, in Roma, v. G Belloni, 88; - ricorrente - contro VI ST; - intimato - Avverso la sentenza del Giudice di pace di Rovigo n. 139/2005, depositata il …Leggi di più...
5. TAR Roma, sez. I, sentenza breve 2009-11-25, n. 200911654Provvedimento: N. 08386/2009 REG.RIC. N. 11654/2009 REG.SEN. N. 08386/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni, sul ricorso numero di registro generale 8386 del 2009, proposto da: NI CI, rappresentato e difeso dall'avv. Maria Gabriella Cappiello, con domicilio eletto presso VA CI in Roma, via Francesco De Vico, 7; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati per legge in Roma, …Leggi di più...- annullamento delibera CSM·
- art. 20 legge 48/2001·
- art. 21 e 26 legge 1034/71·
- art. 7 legge 374/1991·
- compensazione spese·
- giurisprudenza amministrativa·
- limite età giudici di pace·
- manifesta infondatezza del ricorso·
- rigetto istanza proroga incarico·
- sentenza in forma semplificata