Art 34
Art. 34.
Le commissioni esprimono i giudizi sull'avanzamento ad anzianita' dichiarando se il sottufficiale sottoposto a valutazione sia idoneo o non idoneo all'avanzamento. E' giudicato idoneo il sottufficiale che riporti un numero di voti favorevoli superiore alla meta' dei votanti.
I sottufficiali giudicati idonei sono iscritti nel quadro di avanzamento in ordine di ruolo.
Ai sottufficiali giudicati non idonei e' data comunicazione delle motivazioni del giudizio di non idoneita'.
Avverso il giudizio possono essere proposti tutti i rimedi amministrativi e giurisdizionali previsti dalle norme in vigore.
COMMA ABROGATO DALLA L. 27 DICEMBRE 1990, N. 404.
((Il personale appartenente ai ruoli dei marescialli, dei sergenti e dei volontari di truppa in servizio permanente giudicato non idoneo e' valutato nuovamente e a tale fine e' incluso nell'aliquota di valutazione dell'anno successivo. Lo stesso, qualora giudicato per la seconda volta non idoneo, potra' essere ulteriormente valutato nel quarto anno successivo ad ogni giudizio negativo. A tal fine e' incluso in aliquota di valutazione e, se giudicato idoneo, promosso con le stesse modalita' e con le stesse decorrenze attribuite ai pari grado con i quali e' stato portato in avanzamento.))
Le commissioni esprimono i giudizi sull'avanzamento ad anzianita' dichiarando se il sottufficiale sottoposto a valutazione sia idoneo o non idoneo all'avanzamento. E' giudicato idoneo il sottufficiale che riporti un numero di voti favorevoli superiore alla meta' dei votanti.
I sottufficiali giudicati idonei sono iscritti nel quadro di avanzamento in ordine di ruolo.
Ai sottufficiali giudicati non idonei e' data comunicazione delle motivazioni del giudizio di non idoneita'.
Avverso il giudizio possono essere proposti tutti i rimedi amministrativi e giurisdizionali previsti dalle norme in vigore.
COMMA ABROGATO DALLA L. 27 DICEMBRE 1990, N. 404.
((Il personale appartenente ai ruoli dei marescialli, dei sergenti e dei volontari di truppa in servizio permanente giudicato non idoneo e' valutato nuovamente e a tale fine e' incluso nell'aliquota di valutazione dell'anno successivo. Lo stesso, qualora giudicato per la seconda volta non idoneo, potra' essere ulteriormente valutato nel quarto anno successivo ad ogni giudizio negativo. A tal fine e' incluso in aliquota di valutazione e, se giudicato idoneo, promosso con le stesse modalita' e con le stesse decorrenze attribuite ai pari grado con i quali e' stato portato in avanzamento.))
1. TAR Ancona, sez. I, sentenza 2022-09-20, n. 202200529Provvedimento:Leggi di più...- art. 26 del D.Lgs. n. 83/2001·
- art. 35 del D.Lgs. n. 198/1995·
- carenze comportamentali·
- diritti dei militari·
- giudizio di non idoneità all'avanzamento ad anzianità·
- giudizio discrezionale delle commissioni di valutazione·
- principio di proporzionalità delle sanzioni·
- procedimento disciplinare·
- risarcimento danni·
- valutazione complessiva del servizio
2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2022-02-28, n. 202201364Provvedimento:Leggi di più...- art. 158 del Codice della Strada·
- art. 337 c.p.·
- art. 751 del D.P.R. n. 90/2010·
- compensazione delle spese processuali·
- condanna penale per resistenza a pubblico ufficiale·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- giudizio di idoneità all'avanzamento·
- margine di apprezzamento·
- oscuramento dei dati personali·
- prescrizione del reato·
- resistenza a pubblico ufficiale·
- sanzione disciplinare·
- tutela della privacy·
- valutazione della idoneità morale e caratteriale
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2022-01-14, n. 202200274Provvedimento:Leggi di più...- ampia discrezionalità della commissione di avanzamento·
- bilanciamento tra giudizi positivi e sanzioni disciplinari·
- condanna alle spese processuali·
- eccesso di potere·
- error in iudicando·
- irragionevolezza della motivazione·
- motivazione per relationem·
- sanzioni disciplinari·
- valutazione di idoneità al grado superiore
4. TAR Venezia, sez. I, sentenza 2021-06-15, n. 202100809Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di provvedimento amministrativo·
- contraddittorietà tra atti amministrativi·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- giudizio di non idoneità all'avanzamento·
- patteggiamento·
- pena sostitutiva della multa·
- requisiti morali e di carattere·
- tutela dei diritti fondamentali·
- valutazione del personale militare
5. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2020-12-11, n. 202013385Provvedimento:Leggi di più...- Art. 3 l. 241/90·
- Art. 57 d.lgs. 199/95·
- Avanzamento militare·
- Compensazione spese·
- Conseguimento della laurea·
- Discrezionalità tecnica·
- Eccesso di potere·
- Errore di valutazione·
- Giudizio di non idoneità·
- Giudizio prognostico·
- Requisiti morali e caratteriali·
- Sanzione disciplinare·
- Travisamento dei fatti·
- Valutazione complessiva