Legge-art. 9 ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133))

Legge-art. 9

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In materia di imposta di registro al fine di stabilire il regime tributario applicabile nel caso in cui l'atto contenga più disposizioni, l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;131_art21">art. 21 d.P.R. 131/86</a>, detta il criterio distintivo tra tassazione unica, da applicare con riguardo alla disposizione soggetta all'imposizione più onerosa (comma 1) e tassazione separata delle singole disposizioni (comma 2), individuandolo, in linea con il principio generale della tassazione secondo l'intrinseca natura e gli effetti giuridici dell'atto, a prescindere dal nomen iuris adoperato. Massima redatta a cura del Ce.R.D.E.F.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 08/11/2023, n. 31027

In materia di Imposta di registro, ai fini di cui all' art. 21 d.P.R. 131/86 , la clausola penale (nella specie inserita in un contratto di locazione) non è soggetta a distinta imposta di registro, in quanto sottoposta alla regola dell'imposizione della disposizione più onerosa prevista dal secondo comma della norma citata.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 02/02/2024, n. 3056

In tema di imposta di registro, le clausole allegate ad un contratto 
di cessione, anche totalitaria, di azioni che attengono alla 
consistenza del patrimonio dell'azienda sono assoggettate a tributo 
singolarmente, a norma dell'art. 21, comma primo, del d.P.R. 26 
aprile 1986, n. 131, perché l'oggetto immediato della vendita 
di azioni è la partecipazione sociale e si estende alla 
consistenza o al valore del patrimonio solo per effetto di 
specifiche pattuizioni, frutto di autonomia contrattuale, mentre il 
regime della tassazione unica, da applicare avendo riguardo alla 
disposizione soggetta all'imposizione più onerosa, previsto 
dall'art. 21, comma primo, del medesimo d.P.R., richiede, attesa la 
lettera e la "ratio" di questo, che tra le diverse clausole vi sia 
un vincolo di connessione necessaria in virtù della legge o per 
esigenza obiettiva del negozio giuridico e non per volontà 
delle parti. (In applicazione di questo principio, la S.C. ha 
annullato la sentenza impugnata che aveva ritenuto il rapporto di 
connessione necessaria tra la vendita di tutte le azioni di una 
società e le garanzie relative all'insussistenza di 
sopravvenienze passive di tipo tributario, alla conformità dei 
beni strumentali alla normativa vigente, ed alla copertura di costi 
fissi di gestione con i ricavi annuali).

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 19/10/2012, n. 17948

In tema di imposta di registro, e con riferimento alla disciplina degli atti che contengono più disposizioni ai sensi dell'art. 21 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, al fine di ritenere necessariamente connesse e derivanti l'una dall'altra più disposizioni contenute nello stesso atto (ovvero più statuizioni, ove l'atto sia un provvedimento giudiziario) - ciò che comporta, in virtù del secondo comma del citato art. 21 (norma eccezionale, e pertanto di stretta interpretazione), l'applicazione una sola volta dell'imposta, come se l'atto contenesse la sola disposizione che dà luogo all'imposizione più onerosa -, occorre che non si possa concepire l'esistenza dell'una disposizione (o statuizione) se si prescinde dall'altra, determinandosi una connessione oggettiva per volontà della legge o per l'intrinseca natura delle diverse disposizioni (o statuizioni), a nulla rilevando l'esistenza, tra le stesse, di una mera connessione soggettiva. Ne consegue che, allorché una sentenza contenga un capo di condanna dei condebitori in solido (appaltatore e committente) a risarcire il danno extracontrattuale subito dal terzo e, inoltre, un capo di condanna dell'un condebitore (appaltatore) a tenere indenne l'altro condebitore (committente) in virtù della posizione di garanzia contrattualmente assunta dal primo nei confronti dell'altro, le due statuizioni, aventi diverso titolo e funzione, non possono ritenersi necessariamente derivanti l'una dall'altra, essendo connesse in maniera soltanto occasionale o per mera volontà delle parti, e sono pertanto soggette separatamente ad imposta (ai sensi della regola generale recata dal primo comma del già citato art. 21), come se ciascuna statuizione fosse un atto distinto.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 07/06/2004, n. 10789

Un'obbligazione  di garanzia  puo' essere  sottoposta ad  imposta graduale  di registro,    sempre   che    l'obbligazione   principale    sia   rapportabile soggettivamente  ad un  centro patrimoniale  d'interesse distinto da quello al quale  fa  capo  l'obbligazione del  garante e  che la  garanzia determini  un ampliamento  dei  poteri  del  creditore,  rafforzandone  la  possibilita'  di rafforzare   il   credito.   Nel   caso   di  fideiussione   (senza  beneficio dell'escussione)   prestata  da  un  socio  accomandatario  a  garanzia  delle obbligazioni  della  societa'  in  accomandita  semplice  sussistono  entrambi queste    condizioni   ai    sensi   dell'art.    53   del    rd.   3269/1923.

Legge-art. 9

Sentenze • 15