Art. 2.((Sono iscritti di ufficio alla Cassa, entro dodici mesi dall'entrata in vigore della presente legge, gli avvocati e i procuratori che esercitino la libera professione forense con carattere di continuita'.<br> Si procede anche di ufficio all'iscrizione alla Cassa, per il solo trattamento di assistenza degli iscritti negli Albi professionali in virtu' di concessioni di leggi speciali oppure degli iscritti negli elenchi forensi e degli avvocati e dei procuratori i quali abbiano acquistato diritto alla liquidazione di altra pensione anteriormente alla iscrizione in uno degli Albi professionali.<br> Si procede anche all'iscrizione ai soli fini assistenziali degli avvocati e procuratori che abbiano gia' conseguito la liquidazione del conto individuale in capitale ai sensi degli articoli 60 e 64 della legge 8 gennaio 1952, n. 6.<br> Soltanto gli iscritti alla Cassa possono fruire dei benefici concessi dalla presente legge))

Art 2

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In relazione alla domanda di pensione di vecchiaia presentata da  avvocato iscritto all'albo, la sussistenza del requisito della  continuità nell'esercizio della professione non può essere  contestata dalla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense  per i periodi anteriori al quinquennio precedente la suddetta  domanda, quando non sia stata esercitata la facoltà di  revisione prevista dall'art. 3 della legge n. 319 del 1975, come  modificato dall'art. 22 della legge n. 576 del 1980, e l'interessato  abbia adempiuto agli obblighi di comunicazione previsti dagli artt.  17 e 23 della detta legge n. 576 del 1980.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/06/2005, n. 13289

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 16/09/2004, n. 18720

La procedura di retrodatazione dell'iscrizione alla Cassa Nazionale Forense introdotta dall'art. 29 della l. n. 576 del 1980 e quella di revisione degli iscritti prevista dall'art. 3 della l. n. 319 del 1975 al fine di consentire la verifica dell'effettiva sussistenza del requisito della continuità dell'esercizio della professione nell'ultimo decennio (ed ora nell'ultimo quinquennio) sono istituti diversi e con diverse finalità. Ne consegue che, qualora un professionista abbia inviato alla Cassa documentazione attestante lo svolgimento dell'attività in via continuativa al fine di consentire la revisione e tale documentazione si riferisca non solo ad anni successivi all'iscrizione effettiva alla Cassa (avvenuta, peraltro, nel 1972, cioè quando non vigeva ancora l'obbligatorietà dell'iscrizione), ma anche ad anni antecedenti e collocatisi dopo il 1952 ((anno fino al quale poteva operare la retrodatazione), l'esito positivo della verifica eseguita dalla Cassa agli effetti della richiesta revisione, con la conseguente convalida del periodo di iscrizione facoltativa alla Cassa (dal 1972 al 1975), non può essere considerato idoneo ai fini del riconoscimento del beneficio della retrodatazione per gli anni anteriori a quello di iscrizione, pur ricorrendo i requisiti all'uopo previsti dall'art. 2 della l. n. 576 del 1980, poiché agli effetti di tale riconoscimento era necessaria a pena di decadenza la formulazione di apposita domanda ai sensi del citato art. 29 ed il pagamento dei contributi entro il prescritto termine (sulla base di tali principi la S.C. ha cassato la sentenza di appello che, viceversa, aveva ritenuto il contrario senza distinguere tra la disciplina della revisione e quella della retrodatazione ed ha, quindi, proceduto alla decisione nel merito, negando la sussistenza del requisito dei trenta anni di iscrizione ai fini pensionistici, che, invece, detta sentenza aveva riconosciuto sulla base della retrodatazione).

In riferimento al regime transitorio della previdenza forense (quale previsto dalle leggi 20 settembre 1980 n. 576 e 2 maggio 1983 n. 175) il professionista che, in forza del disposto dell'art. 2 della legge 8 gennaio 1952 n. 6 (istitutiva della cassa nazionale di previdenza ed assistenza in favore degli avvocati e procuratori) avrebbe avuto diritto all'iscrizione d'ufficio fin dall'epoca della istituzione della Cassa (o comunque anteriormente alla data della effettiva iscrizione, richiesta ed effettuata solo successivamente) per il fatto di essere stato iscritto nei ruoli dell'imposta di ricchezza mobile per reddito professionale, poteva domandare la retrodatazione di tale iscrizione risalendo fino a non oltre l'anno 1952 entro il termine perentorio di un anno previsto dall'art. 29 della cit. legge n. 576 del 1980, termine successivamente riaperto per la durata di ulteriori sei mesi dall'art. 3 d.l. n. 175 cit., comunicando alla cassa gli importi degli imponibili di ricchezza mobile relativi agli anni, anteriori al 1974, per i quali viene chiesta la regolarizzazione, e versando i relativi contributi in un'unica soluzione - a pena di decadenza - entro sei mesi dalla comunicazione della delibera di accoglimento della domanda del professionista. Pertanto, in mancanza di tale tempestiva domanda, o del pagamento dei contributi, il professionista deve considerarsi decaduto irrimediabilmente dal diritto di vedersi riconosciuta l'iscrizione alla cassa anche per il periodo (anteriore) in cui era prevista l'iscrizione d'ufficio dalla cit. legge n. 6.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 09/07/2004, n. 12777

Posto che l'art. 2 della legge 22 luglio 1975, n. 319, con efficacia innovativa e non meramente ricognitiva del precedente quadro normativo, aveva limitato il potere della giunta esecutiva della Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense di procedere alla revisione degli iscritti, con riferimento alla continuità dell'esercizio della professione, all'ultimo decennio anteriore alla entrata in vigore della legge medesima, è precluso alla giunta esecutiva della Cassa procedere alla revisione della iscrizione, per difetto del requisito della continuità dell'esercizio della professione, per un periodo antecedente al decennio dalla entrata in vigore della suddetta legge.(Nella specie,la sentenza impugnata, cassata dalla S.C., aveva rigettato la domanda di riliquidazione del trattamento pensionistico proposta da un avvocato, ritenendo che non fosse provato il requisito della continuità dell'esercizio della professione per il periodo 1953-1963).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 16/12/2003, n. 19265

Nel rito del lavoro, l'eccezione di prescrizione, che ha natura di eccezione in senso proprio, non può essere proposta per la prima volta in appello, ostandovi il disposto dell'art. 437, secondo comma, cod. proc. civ..

Art 2

Sentenze • 11