Art. 16.(Ordine pubblico)1.La legge straniera non e' applicata se i suoi effetti sono contrari all'ordine pubblico.<br>2.In tal caso si applica la legge richiamata mediante altri criteri di collegamento eventualmente previsti per la medesima ipotesi normativa. In mancanza si applica la legge italiana.<br>

(ordine pubblico)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. I, sentenza 03/04/2020, n. 07668

CASE OF ORLANDI AND OTHERS v. ITALY - [Italian Translation] by  the Italian Ministry of Justice

Cass. civ., sez. I, sentenza 01/10/2003, n. 14546

In tema di prova della filiazione, dall'art. 33, comma terzo, della legge n. 218 del 1995 ("la legge nazionale del figlio al momento della nascita regola i presupposti e gli effetti dell'accertamento e della contestazione dello stato di figlio") discende che ai provvedimenti accertativi ed alle statuizioni giurisdizionali dello stato estero è attribuita ogni determinazione in ordine al rapporto di filiazione, con conseguente inibizione al giudice italiano di sovrapporre a quegli accertamenti fonti di informazione estranee e nazionali, salvo il limite dell'ordine pubblico previsto dall'art. 16 legge cit. (Nella fattispecie, la S.C. ha cassato la decisione del giudice di merito il quale, sull'impugnazione, proposta da un cittadino del Ghana, del diniego di visto di ingresso per ricongiungimento familiare in favore del figlio, aveva ritenuto la certificazione della filiazione prodotta dall'interessato non attendibile, essendo, secondo l'ordinamento di quel paese, l'accertamento della filiazione basato esclusivamente sulle dichiarazioni degli asseriti genitori: modo di accertamento che la S.C. ha ritenuto non in contrasto con l'ordine pubblico, atteso che anche nell'ordinamento italiano è prevista - dall'art. 30 d.P.R. n. 396 del 2000 - l'eventualità dell'accertamento della filiazione, in mancanza di assistenza di personale sanitario al parto, sulla base delle sole dichiarazioni dei genitori).

Cass. civ., sez. I, sentenza 01/10/2003, n. 14545

Ai fini del diritto internazionale privato italiano, la domanda con la quale il lavoratore chiede dichiararsi l'illegittimità del licenziamento e la reintegra nel posto di lavoro, in relazione ad un rapporto di lavoro che sia sorto all'estero, che all'estero abbia avuto esecuzione e ivi si sia risolto, introduce una controversia relativa ad obbligazioni contrattuali ai sensi dell'art. 57 della legge 31 maggio 1995, n. 218. Pertanto la legge applicabile a tale controversia dev'essere individuata secondo le disposizioni della Convenzione di Roma del 19 giugno 1980, resa esecutiva con legge 18 dicembre 1984, n. 975.

Nel caso in cui un rapporto di lavoro sia sorto, sia stato eseguito e si sia risolto all'estero, e se le parti, al momento della stipulazione, non hanno esercitato la facoltà di scelta di cui all'art. 3 della Convenzione di Roma 19 giugno 1980, esso è regolato dalla legge del luogo di esecuzione della prestazione lavorativa, a meno che questa legge, previa verifica che il giudice è tenuto ad eseguire d'ufficio, non risulti manifestamente incompatibile con l'ordine pubblico italiano; in quest'ultimo caso il giudice applicherà i criteri di cui all'art. 4 della Convenzione di Roma 19 giugno 1980 ( nel caso di specie, la Suprema Corte ha cassato la sentenza impugnata in quanto non aveva tenuto conto del su esposto principio, ed in particolare della contrarietà all'ordine pubblico italiano di una normativa, quale quella in vigore negli Stati Uniti d'America, che non prevede tutela contro il licenziamento ingiustificato).

(ordine pubblico)

Sentenze • 13