Art 1
Art. 1.
L'Azienda autonoma delle ferrovie dello Stato, qualora sia necessario per esigenze della circolazione o per la sicurezza dell'esercizio o per la tutela della pubblica incolumita', puo', sentite le amministrazioni comunali interessate, sopprimere le comunicazioni private mediante passaggi a raso esistenti sulle strade ferrate dello Stato, espropriando i diritti di transito sui passaggi stessi.
In caso di interclusione di fondi, l'Azienda dovra' o ricostituire, a proprie spese, in convenienti condizioni di comodita' e sicurezza, le comunicazioni soppresse, ovvero deviarle su strade pubbliche o private, anche con attraversamento di fondi intermedi.
Nei casi previsti dal presente articolo si applicano le norme vigenti in tema di esproprio per le opere interessanti l'Azienda autonoma delle ferrovie dello Stato.
L'Azienda autonoma delle ferrovie dello Stato, qualora sia necessario per esigenze della circolazione o per la sicurezza dell'esercizio o per la tutela della pubblica incolumita', puo', sentite le amministrazioni comunali interessate, sopprimere le comunicazioni private mediante passaggi a raso esistenti sulle strade ferrate dello Stato, espropriando i diritti di transito sui passaggi stessi.
In caso di interclusione di fondi, l'Azienda dovra' o ricostituire, a proprie spese, in convenienti condizioni di comodita' e sicurezza, le comunicazioni soppresse, ovvero deviarle su strade pubbliche o private, anche con attraversamento di fondi intermedi.
Nei casi previsti dal presente articolo si applicano le norme vigenti in tema di esproprio per le opere interessanti l'Azienda autonoma delle ferrovie dello Stato.
1. TAR Lecce, sez. III, sentenza 2023-11-09, n. 202301247Provvedimento:Leggi di più...- art. 111 Costituzione·
- art. 11 c.p.a.·
- art. 1, comma 3, D. Lgs n. 175/2016·
- art. 2475 bis c.c.·
- art. 29 c.p.a.·
- art. 37 c.p.a.·
- art. 6 C.E.D.U.·
- art. 97 Costituzione·
- eccesso di potere·
- giurisdizione·
- incompetenza del soggetto che ha agito·
- preclusioni e decadenze·
- principio del giusto procedimento·
- principio di legalità·
- procedimento espropriativo·
- revoca convenzione passaggio a livello·
- rimessione in termini·
- sospensione cautelare·
- violazione art. 21 quinquies L. n. 241/1990
2. TAR Lecce, sez. I, sentenza breve 2023-04-17, n. 202300491Provvedimento:Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 7 e 8 L. 241/1990·
- chiusura passaggio a livello·
- concessione in uso·
- convenzioni passaggi a livello·
- difetto di istruttoria·
- eccesso di potere·
- eliminazione passaggi a livello·
- espropriazione diritti di transito·
- giurisprudenza passaggi a livello·
- interclusione fondi·
- intuitus personae·
- legittimità amministrativa·
- normativa sui passaggi a livello·
- passaggio a livello·
- procedimento amministrativo·
- risarcimento danni·
- servitù di passaggio·
- sospensione convenzione·
- tutela della sicurezza ferroviaria·
- tutela interessi pubblici·
- violazione art. 66 D.P.R. 753/1980
4. TAR Ancona, sez. I, sentenza 2022-12-29, n. 202200790Provvedimento:Leggi di più...- annullamento delibera di pubblica utilità·
- art. 1 L. n. 315/1969·
- bilanciamento di interessi pubblici e privati·
- compensazione spese di giudizio·
- condizioni di sicurezza e comodità·
- consulenza tecnica·
- espropriazione·
- interpretazione normativa·
- normativa tecnica di sicurezza stradale·
- oneri compensativi·
- progetto di soppressione passaggio a livello·
- rimborso spese di verificazione·
- ripristino viabilità alternativa·
- valutazione di progetti di ammodernamento infrastrutture·
- verifica di transito
5. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2022-12-29, n. 202211684Provvedimento:Leggi di più...- art. 114 c.p.a.·
- art. 2909 c.c.·
- art. 324 c.p.c.·
- convenzione di transito·
- indennizzo per eliminazione del passaggio a livello·
- ne bis in idem·
- onere della prova·
- ottemperanza al giudicato·
- principio di effettività della tutela giurisdizionale·
- procedimento ablatorio·
- ripristino del passaggio a livello·
- servitù di passaggio·
- spese di giudizio