Art. 30. La sentenza che dichiara l'illegittimita' costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge dello Stato o di una Regione, entro due giorni dal suo deposito in cancelleria, e' trasmessa, di ufficio, al Ministro di grazia e giustizia ed al Presidente della Giunta regionale affinche' si proceda immediatamente e, comunque, non oltre il decimo giorno, alla pubblicazione del dispositivo della decisione nelle medesime forme stabilite per la pubblicazione dell'atto dichiarato costituzionalmente illegittimo. La sentenza, entro due giorni dalla data del deposito, viene, altresi', comunicata alle Camere e ai Consigli regionali interessati affinche', ove lo ritengano necessario, adottino i provvedimenti di loro competenza. Le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione. Quando in applicazione della norma dichiarata incostituzionale e' stata pronunciata sentenza irrevocabile di condanna, ne cessano la esecuzione e tutti gli effetti penali.

Art 30

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In materia di elezioni dei Consigli degli ordini degli avvocati, il termine di dieci giorni, prescritto dall'art. 6 del D.Lgs.lgt. 23 novembre 1944, n. 382, per proporre reclamo al Consiglio nazionale forense contro i risultati elettorali è rispettato quando l'atto è depositato o presentato nella cancelleria del giudice dell'impugnazione prima della sua scadenza, senza che possa trovare applicazione l'art. 59 del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37 - secondo il quale il ricorso alla Commissione centrale (oggi Consiglio nazionale forense) è presentato negli uffici del direttorio (oggi Consiglio dell'ordine) che ha emesso la pronuncia -, in quanto norma riferita al soppresso ordinamento corporativo. Il termine anzidetto decorre dal compimento delle operazioni di scrutinio, che si concludono con la proclamazione dei risultati, disciplinata dall'art. 4 del citato D.Lgs.lgt. n. 382 del 1944 (e non dall'art. 11 del decreto medesimo, concernente la proclamazione degli eletti alla Commissione centrale). Non è, infine, applicabile in materia l'art. 369 cod. proc. civ., secondo il quale il ricorso per cassazione deve essere depositato entro venti giorni dalla notificazione, atteso che il Consiglio nazionale forense non svolge il ruolo di giurisdizione superiore allo stesso modo della Corte di cassazione, tanto è vero che contro le sue decisioni è ammesso il ricorso alle Sezioni unite della Corte medesima.

Gli effetti di una pronuncia di illegittimità costituzionale, sopravvenuta in corso di causa, non possono essere dedotti per la prima volta con la memoria difensiva per il giudizio di cassazione, depositata ai sensi dell'art. 378 cod. proc. civ., atteso che in tale giudizio l'individuazione delle censure avviene attraverso i motivi contenuti nel ricorso e sulla base di questi (nella fattispecie, le Sezioni unite, in relazione alla questione della tempestività della proposizione di un reclamo al Consiglio nazionale forense in materia elettorale, hanno ritenuto che non potesse essere invocata per la prima volta nella memoria difensiva presentata per l'udienza di discussione la sentenza della Corte costituzionale n. 477 del 2002, che ha dichiarato l'illegittimità del combinato disposto dell'art. 149 cod. proc. civ. e dell'art. 4, terzo comma, della legge 20 novembre 1982, n. 890, nella parte in cui prevede che la notificazione si perfeziona, per il notificante, alla data di ricezione dell'atto da parte del destinatario anziché a quella, antecedente, di consegna dell'atto all'ufficiale giudiziario).

In materia di elezioni dei Consigli degli ordini degli avvocati, la mancanza, nella decisione del Consiglio nazionale forense resa in sede di reclamo contro i risultati elettorali, della sottoscrizione del presidente - prescritta, unitamente a quella del segretario, dall'art. 44 del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37 - non è motivo di nullità quando riguarda la copia e non l'originale del provvedimento, tenuto anche conto che chi ha ricevuto notizia del deposito dell'originale della decisione e sia stato, quindi, messo in condizione di prendere visione dell'originale dell'atto non è legittimato a dedurre, in sede di ricorso per cassazione, come motivo di nullità della decisione, vizi riguardanti la formazione della copia.

Art 30

Sentenze • 378