Art. 38.(Decisione a seguito <br> di trattazione scritta)1.Dopo l'articolo 313 del codice di procedura civile e' inserita la seguente intitolazione: <br>"Capo II. Disposizioni Speciali per il Procedimento Davanti al Pretore". 2.L'articolo 314 del codice di procedura civile e' sostituito dal seguente: <br>"Art. 314. - (Decisione a seguito di trattazione scritta). - Il pretore, quando ritiene la causa matura per la decisione invita le parti a precisare le conclusioni, dispone lo scambio delle comparse conclusionali e delle memorie di replica ai sensi dell'articolo 190, e quindi, deposita la sentenza in cancelleria entro trenta giorni dalla scadenza del termine, per il deposito delle memorie di replica". <br>

(decisione a seguito 
 di trattazione scritta)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. II, sentenza 28/11/2019, n. 31194

La competenza sull'opposizione ai sensi della legge n. 689 del 1981,  anche allorché si tratti di opposizione a cartella esattoriale   o ad avviso di mora per la riscossione della somma dovuta a titolo    di sanzione pecuniaria, è devoluta funzionalmente e, quindi,     inderogabilmente, al giudice del luogo in cui è stata commessa   l'infrazione; pertanto, nei giudizi instaurati nel vigore del testo   vigente (a seguito della modifica apportata dall'art. 4 della legge   n. 353 del 1990) dell'art. 38 cod. proc. civ. (e, quindi, dopo il 30  aprile 1995), tale forma d'incompetenza territoriale del giudice      adito è rilevabile, anche d'ufficio, ma solo entro la prima      udienza di trattazione.

Cass. civ., sez. I, sentenza 07/12/2005, n. 27065

La sospensione dell'esecuzione ai sensi dell'art. 624 cod. proc.      civ. può essere disposta solo dopo l'inizio del processo         esecutivo - potendo la medesima esigenza essere soddisfatta           anteriormente mediante ricorso all'art. 700 cod. proc. civ. - e solo  dal giudice dell'esecuzione, il cui provvedimento, tanto di           accoglimento quanto di rigetto dell'istanza, è revocabile e      modificabile da parte dello stesso giudice che lo ha emesso,          nonché impugnabile con l'opposizione agli atti esecutivi,        mentre non può essere impugnato con altri mezzi, e neppure con   il ricorso straordinario per cassazione, atteso il suo carattere      ordinatorio e non decisorio.

L'art. 336 cod. proc. civ. (nel testo novellato dall'art. 48 della    legge 26 novembre 1990, n. 353), disponendo - al fine di scoraggiare  impugnazioni dilatorie - che la riforma o la cassazione estende i     suoi effetti ai provvedimenti ed agli atti dipendenti dalla sentenza  riformata o cassata, comporta che, non appena sia pubblicata la       sentenza di riforma, vengono meno immediatamente sia l'efficacia      esecutiva della sentenza di primo grado, sia l'efficacia degli atti   o provvedimenti di esecuzione spontanea o coattiva della stessa,      rimasti privi di qualsiasi giustificazione, con conseguente obbligo   di restituzione delle somme pagate e di ripristino della situazione   precedente. Ne consegue ulteriormente che, nel giudizio di appello,   non solo non configura una domanda nuova la richiesta di              restituzione di un immobile rilasciato (ovvero, come nella specie,    di accertamento che il rilascio è avvenuto sulla base di un      titolo annullato), ma il ripristino può essere disposto anche    di ufficio dal giudice, il quale ha il potere di adottare             direttamente i provvedimenti a tal fine necessari, non diversamente   da quanto accade nella situazione disciplinata dall'art. 669 novies   cod. proc. civ., in cui il giudice, nel dichiarare l'inefficacia del  provvedimento cautelare, deve dare direttamente le disposizioni       necessarie a ripristinare la situazione precedente.

(decisione a seguito di trattazione scritta)

Sentenze • 7