 Art. 45. <br> (Formalita' eseguite dopo la dichiarazione di fallimento). <br> <br> Le formalita' necessarie per rendere opponibili gli atti ai terzi, se compiute dopo la data della dichiarazione di fallimento, sono senza effetto rispetto ai creditori. <br>

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 45

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il decreto di trasferimento immobiliare ex art. 586 c.p.c., tanto nell'espropriazione individuale che in quella concorsuale che si svolga sul modello della prima, implica l'immediato e indifferibile trasferimento del bene purgato e libero dai pesi indicati dalla norma o ricavabili dal regime del processo esecutivo, con conseguente obbligo per il Conservatore dei Registri immobiliari (o, secondo l'attuale definizione, Direttore del Servizio di pubblicità immobiliare dell'Ufficio provinciale del territorio istituito presso l'Agenzia delle entrate) di procedere alla cancellazione di questi immediatamente, incondizionatamente e, in ogni caso, indipendentemente dal decorso dei termini previsti per la proposizione delle opposizioni agli atti esecutivi avverso il provvedimento traslativo in parola.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 14/12/2020, n. 28387

E' inammissibile l'azione revocatoria, ordinaria o fallimentare, esperita nei confronti di un fallimento, trattandosi di un'azione costitutiva che modifica "ex post" una situazione giuridica preesistente ed  operando il principio di cristallizzazione del passivo alla data di apertura del concorso in funzione di tutela della massa dei creditori.

La sentenza che accoglie la domanda revocatoria, sia essa ordinaria o fallimentare, al di là delle differenze esistenti tra le due azioni ed in considerazione dell'elemento soggettivo di comune accertamento da parte del giudice, ha natura costitutiva in quanto modifica "ex post" una situazione giuridica preesistente, privando di effetti atti che avevano già conseguito piena efficacia e determinando la restituzione dei beni o delle somme oggetto di revoca alla funzione di generale garanzia patrimoniale ed alla soddisfazione dei creditori di una delle parti dell'atto dispositivo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/11/2018, n. 30416

In tema di concordato preventivo, quando in conseguenza della        
ritenuta inammissibilità della domanda il tribunale dichiara il 
fallimento dell'imprenditore, su istanza di un creditore o su        
richiesta del P.M., può essere impugnata con reclamo solo la    
sentenza dichiarativa di fallimento e l'impugnazione può essere 
proposta anche formulando soltanto censure avverso la dichiarazione  
di inammissibilità della domanda di concordato preventivo.

La domanda di concordato preventivo, sia esso ordinario o con        
riserva, ai sensi dell'art. 161, sesto comma, legge fall.,           
presentata dal debitore non per regolare la crisi dell'impresa       
attraverso un accordo con i suoi creditori, ma con il palese scopo   
di differire la dichiarazione di fallimento, è inammissibile in 
quanto integra gli estremi di un abuso del processo, che ricorre     
quando, con violazione dei canoni generali di correttezza e buona    
fede e dei principi di lealtà processuale e del giusto          
processo, si utilizzano strumenti processuali per perseguire         
finalità eccedenti o deviate rispetto a quelle per le quali     
l'ordinamento li ha predisposti.

In pendenza di un procedimento di concordato preventivo, sia esso    
ordinario o con riserva, ai sensi dell'art. 161, sesto comma, legge  
fall., il fallimento dell'imprenditore, su istanza di un creditore o 
su richiesta del P.M., può essere dichiarato soltanto quando    
ricorrono gli eventi previsti dagli artt. 162, 173, 179 e 180 1egge  
fall. e cioè, rispettivamente, quando la domanda di concordato  
sia stata dichiarata inammissibile, quando sia stata revocata        
l'ammissione alla procedura, quando la proposta di concordato non    
sia stata approvata e quando, all'esito del giudizio di              
omologazione, sia stato respinto il concordato; la dichiarazione di  
fallimento, peraltro, non sussistendo un rapporto di                 
pregiudizialità tecnico-giuridica tra le procedure, non è  
esclusa durante le eventuali fasi di impugnazione dell'esito         
negativo del concordato preventivo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/05/2015, n. 9935

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/05/2015, n. 9936

In tema di effetti del fallimento sui rapporti giuridici preesistenti, diversamente da quanto avviene nella vendita, in caso di permuta - dove il reciproco trasferimento delle cose (o dei diritti) oggetto del contratto comporta che ciascuno dei contraenti assuma, al tempo stesso, la posizione di alienante e di acquirente - l'incidenza del fallimento non è suscettibile di una disciplina differenziata a seconda che a fallire sia l'una o l'altra parte, e gli effetti della dichiarazione di fallimento sono regolati in modo uniforme secondo il criterio delineato nei primi tre commi dell'art. 72 della legge fallimentare, che assume, rispetto all'altro previsto dal quarto comma della stessa disposizione, carattere di minore specificità. Pertanto, ai contratti di permuta stipulati prima della dichiarazione di fallimento è inapplicabile il principio posto dall'art. 72, quarto comma, l. fall; e, quale che sia il contraente fallito, il curatore può sciogliersi dal contratto solo se quest'ultimo è ancora ineseguito, o non compiutamente eseguito, da entrambe le parti. (Principio espresso in fattispecie di contratto preliminare di permuta tra area edificabile e immobile da costruire, nella quale il fallimento del costruttore era intervenuto successivamente all'avvenuto trasferimento della proprietà dell'area e dopo che la costruzione era stata eretta).

Con riferimento alla norma dell'art. 72 della legge fallimentare, in fattispecie di preliminare di permuta di area edificabile con fabbricato da realizzare sull'area medesima, il trasferimento della proprietà del bene, con la relativa consegna, effettuato dal promittente la permuta nei confronti dell'altro contraente prima della stipula del contratto definitivo di permuta, determinando l'insorgere, "ex uno latere", degli effetti finali della operazione economica programmata con il preliminare, realizza, sia pure rispetto ad uno soltanto dei contraenti, lo stesso risultato giuridico ricollegato, nella previsione delle parti, alla stipulazione del contratto definitivo, e quindi comporta, per la parte che lo effettua, l'integrale esecuzione della prestazione dovuta, come tale preclusiva, una volta sopravvenuto il fallimento del costruttore, della facoltà di scioglimento unilaterale del contratto conferita al curatore, essendo tale facoltà esercitabile solo se il preliminare di permuta è ancora ineseguito, o non compiutamente eseguito, da entrambe le parti.

Quando la domanda diretta ad ottenere l'esecuzione in forma specifica dell'obbligo di concludere il contratto è stata trascritta prima della dichiarazione di fallimento, la sentenza che l'accoglie, anche se trascritta successivamente, è opponibile alla massa dei creditori e impedisce l'apprensione del bene da parte del curatore del contraente fallito, che non può quindi avvalersi del potere di scioglimento accordatogli, in via generale, dall'art. 72 della legge fallimentare.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 45

Sentenze • 148