Art. 46. (Beni non compresi nel fallimento). Non sono compresi nel fallimento: 1) i beni ed i diritti di natura strettamente personale; 2) gli assegni aventi carattere alimentare, gli stipendi, pensioni, salari e cio' che il fallito guadagna con la sua attivita', entro i limiti di quanto occorre per il mantenimento suo e della famiglia; ((3) i frutti derivanti dall'usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i frutti di essi, salvo quanto e' disposto dall'articolo 170 del codice civile;)) 4) ((NUMERO SOPPRESSO DAL D.LGS. 9 GENNAIO 2006, N. 5)) 5) le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge. ((I limiti previsti nel primo comma, n. 2), sono fissati con decreto motivato del giudice delegato che deve tener conto della condizione personale del fallito e di quella della sua famiglia.))

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 46

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Qualora i presupposti di un rapporto tributario si siano formati prima della dichiarazione di fallimento, il contribuente dichiarato fallito a cui sia stato notificato l'atto impositivo può impugnarlo, ex art. 43 l.f., a condizione che il curatore si sia astenuto dall'impugnazione, assumendo un comportamento oggettivo di pura e semplice inerzia, indipendentemente dalla consapevolezza e volontà che l'abbiano determinato; l'insussistenza di detto stato di inerzia comporta, per il fallito, il difetto della capacità processuale di impugnare l'atto impositivo, vizio suscettibile di essere rilevato, anche d'ufficio, in ogni stato e grado del processo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/04/2023, n. 11287

Le domande con cui il debitore assoggettato alla procedura di        
concordato preventivo con cessione dei beni intenda far accertare    
che una parte del patrimonio acquisito dal liquidatore giudiziale    
non è compresa nell'attivo societario contemplato dal           
concordato stesso (trattandosi nella specie di beni della            
Federazione italiana dei consorzi agrari costituenti un patrimonio a 
gestione separata, in quanto risultanti da operazioni condotte       
nell'interesse e  per conto dello Stato,  ai sensi degli artt. 2 e 3 
del d.lgs. n. 1235 del 1948, ratificato dalla legge n. 561 del 1956, 
applicabile "ratione temporis") e chieda perciò la condanna del 
medesimo liquidatore alla relativa restituzione, sono proponibili    
nelle forme dell'azione ordinaria di cognizione; infatti, al pari    
dalla controversia promossa da un terzo che rivendichi su            
determinati beni un diritto incompatibile con la loro cessione ai    
creditori in funzione liquidatoria, l'analoga contestazione mossa    
dal debitore non rinviene, nella disciplina concordatizia, un        
espresso o inequivoco divieto di attuarsi se non mediante il sistema 
di tutela interno rappresentato dai decreti del giudice delegato,    
adottabili ex artt. 26 e 164  legge fall. e reclamabili avanti al    
tribunale, non inerendo tali rimedi ad un sistema speciale ed        
esclusivo.

La domanda con cui una società, incaricata di gestire beni per  
conto e nell'interesse dello Stato con separazione dal resto del suo 
patrimonio, chieda, dopo essere stata sottoposta alla procedura di   
concordato preventivo con cessione dei beni,  di accertarsi che      
alcuni di essi, appresi dal liquidatore giudiziale, non sono fra     
quelli oggetto di cessione ai creditori, non rientra nella           
giurisdizione della Corte dei Conti, ma in quella del giudice        
ordinario, a prescindere dal fatto che, in funzione del predetto     
accertamento, sia stata chiesta l'ammissione di una consulenza       
tecnica d'ufficio, il cui eventuale espletamento non è in grado 
di modificare l'oggetto della causa, che non si identifica affatto   
con un giudizio di rendiconto riguardante la gestione dei beni per   
conto dello Stato. (Principio enunciato dalla S.C. in riferimento    
alla rivendicazione da parte della Federazione italiana dei consorzi 
agrari dei beni risultanti dalle operazioni di cui agli artt. 2 e 3  
del d.lgs. n. 1235 del 1948, ratificato dalla legge n. 561 del 1956, 
applicabile "ratione temporis").

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/07/2009, n. 16504

In tema di effetti del fallimento sui rapporti giuridici preesistenti, diversamente da quanto avviene nella vendita, in caso di permuta - dove il reciproco trasferimento delle cose (o dei diritti) oggetto del contratto comporta che ciascuno dei contraenti assuma, al tempo stesso, la posizione di alienante e di acquirente - l'incidenza del fallimento non è suscettibile di una disciplina differenziata a seconda che a fallire sia l'una o l'altra parte, e gli effetti della dichiarazione di fallimento sono regolati in modo uniforme secondo il criterio delineato nei primi tre commi dell'art. 72 della legge fallimentare, che assume, rispetto all'altro previsto dal quarto comma della stessa disposizione, carattere di minore specificità. Pertanto, ai contratti di permuta stipulati prima della dichiarazione di fallimento è inapplicabile il principio posto dall'art. 72, quarto comma, l. fall; e, quale che sia il contraente fallito, il curatore può sciogliersi dal contratto solo se quest'ultimo è ancora ineseguito, o non compiutamente eseguito, da entrambe le parti. (Principio espresso in fattispecie di contratto preliminare di permuta tra area edificabile e immobile da costruire, nella quale il fallimento del costruttore era intervenuto successivamente all'avvenuto trasferimento della proprietà dell'area e dopo che la costruzione era stata eretta).

Con riferimento alla norma dell'art. 72 della legge fallimentare, in fattispecie di preliminare di permuta di area edificabile con fabbricato da realizzare sull'area medesima, il trasferimento della proprietà del bene, con la relativa consegna, effettuato dal promittente la permuta nei confronti dell'altro contraente prima della stipula del contratto definitivo di permuta, determinando l'insorgere, "ex uno latere", degli effetti finali della operazione economica programmata con il preliminare, realizza, sia pure rispetto ad uno soltanto dei contraenti, lo stesso risultato giuridico ricollegato, nella previsione delle parti, alla stipulazione del contratto definitivo, e quindi comporta, per la parte che lo effettua, l'integrale esecuzione della prestazione dovuta, come tale preclusiva, una volta sopravvenuto il fallimento del costruttore, della facoltà di scioglimento unilaterale del contratto conferita al curatore, essendo tale facoltà esercitabile solo se il preliminare di permuta è ancora ineseguito, o non compiutamente eseguito, da entrambe le parti.

Quando la domanda diretta ad ottenere l'esecuzione in forma specifica dell'obbligo di concludere il contratto è stata trascritta prima della dichiarazione di fallimento, la sentenza che l'accoglie, anche se trascritta successivamente, è opponibile alla massa dei creditori e impedisce l'apprensione del bene da parte del curatore del contraente fallito, che non può quindi avvalersi del potere di scioglimento accordatogli, in via generale, dall'art. 72 della legge fallimentare.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 46

Sentenze • 64