Art. 14.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))

Art 14

Art. 5 della 30 agosto 1868, n. 4577, e art. 144, comma primo, del r. decreto 13 settembre 1934, n. 1602).

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di brevetti per marchi d'impresa, gli artt 13 e 14 del RD 21 giugno 1942 n 929, ove prevedono, rispettivamente, la facolta di far uso della propria ditta come marchio ed il divieto di inserire nel marchio stesso la ditta altrui, non comportano deroga al principio in base al quale la contraffazione di marchi, anche nelle ipotesi di utilizzazione nei medesimi della ditta, e configurabile solo fra prodotti confondibili, in quanto affini. ( V 814/75, mass n 374188).*

La tutela contro la contraffazione di marchi d'impresa e configurabile solo fra prodotti affini, e, cioe, appartenenti allo stesso genere, in relazione alla loro intrinseca natura, alla clientela cui sono destinati, ai bisogni che tendono a soddisfare. L'indagine sulla ricorrenza di detta affinita, istituzionalmente demandata al giudice del merito, e non censurabile in Sede di legittimita, ove sorretta da congrua motivazione, non e vincolata al riscontro della inclusione o meno dei prodotti nella stessa classe merceologica, fra quelle elencate dalla tabella C allegata al RD 21 giugno 1942 n 929 (sostituita dalla legge 10 aprile 1954 n 129), in quanto le indicazioni di tale tabella non hanno carattere tassativo e perseguono finalita prevalentemente fiscali. (nella specie, alla stregua del principio di cui sopra, la suprema Corte ha ritenuto incensurabile la pronuncia con la quale i giudici del merito avevano escluso l'indicata affinita fra un prodotto vitaminico, integrativo dell'alimentazione di animali, ed una specialita veterinaria, destinata alla prevenzione e cura di affezioni settiche degli animali). ( V 4107/74, mass n 372731; ( V 442/72, mass n 356371; ( V 3029/69, mass n 342932).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 13/02/1978, n. 659

Il divieto di usare nel marchio l'altrui ditta o ragione o denominazione sociale, posto dall'art 14 del RD 21 giugno 1942 n 929, e condizionato alla possibilita di confusione, la quale e ravvisabile ed assume giuridica Rilevanza anche in funzione di fattori diversi da quelli relativi alla similarita dei prodotti e delle attivita delle imprese, e puo quindi consistere anche nella generica possibilita di riferire erroneamente una data attivita ad una impresa piuttosto che ad altra, con il conseguente pericolo di confusione in ordine alla provenienza di determinati prodotti. ( nella specie, i giudici del merito avevano escluso che l'uso della parola ' buton', facente parte della denominazione sociale della societa ' gio buton', produttrice di liquori, come marchio delle resine sintetiche prodotte da altra societa costituisse usurpazione di ditta ai sensi dell'art 14 del cit RD n 929 del 1942, non essendo possibile una confondibilita anche potenziale fra le sfere di attivita delle due imprese. La suprema Corte ha confermato questa pronunzia, enunziando il principio di cui in massima). ( V 3425/73, mass n 367404; 1461/72, mass n 358105; contra 3210/54).*

Art 14

Sentenze • 2