Articolo 21 bis della Legge 7 agosto 1990, n. 241
Art. 21-bis.(( (Efficacia del provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati).))((1.Il provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati acquista efficacia nei confronti di ciascun destinatario con la comunicazione allo stesso effettuata anche nelle forme stabilite per la notifica agli irreperibili nei casi previsti dal codice di procedura civile. Qualora per il numero dei destinatari la comunicazione personale non sia possibile o risulti particolarmente gravosa, l'amministrazione provvede mediante forme di pubblicita' idonee di volta in volta stabilite dall'amministrazione medesima. Il provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati non avente carattere sanzionatorio puo' contenere una motivata clausola di immediata efficacia. I provvedimenti limitativi della sfera giuridica dei privati aventi carattere cautelare ed urgente sono immediatamente efficaci))
1. TAR Lecce, sez. III, sentenza 2024-03-04, n. 202400307Provvedimento: Pubblicato il 04/03/2024 N. 00307/2024 REG.PROV.COLL. N. 01980/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la GL Lecce - Sezione Terza ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1980 del 2013, proposto da NG PA NN, rappresentata e difesa dagli avvocati Ennio Cioffi e Giovanni Pellegrino, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Pellegrino in Lecce, via Augusto Imperatore, 16; contro Comune di Lizzanello e Comune di Cavallino, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio; per l'annullamento dell'ordinanza del …Leggi di più...- prospettive di intervento conservativo·
- incompetenza relativa·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- acquisizione di diritto del patrimonio comunale·
- vincolo archeologico·
- eccesso di potere·
- sospensione dei termini processuali·
- ordinanza di demolizione·
- permesso di costruire·
- rinuncia all'istanza cautelare·
- notifica dell'ordinanza di demolizione·
- pianificazione urbanistica·
- diritto di partecipazione al procedimento·
- abusi edilizi·
- art. 7 Legge n. 241/1990
2. TAR Venezia, sez. IV, sentenza 2024-10-02, n. 202402299Provvedimento: Pubblicato il 02/10/2024 N. 02299/2024 REG.PROV.COLL. N. 00221/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 221 del 2020, proposto da PE OR e OL OR, in proprio e quali amministratori della società OR PE e OL S.S., rappresentati e difesi dagli avvocati Maddalena Aldegheri e Marco Guerreschi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Entrate - Riscossione, e AG - Agenzia per Le Erogazioni in Agricoltura, in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore …Leggi di più...- giudicato meramente formale·
- art. 21-bis, l. 241/90·
- art. 2909 cod. civ.·
- annullamento atti amministrativi·
- cartelle di pagamento·
- prelievo supplementare latte·
- art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.·
- art. 8 ter, l. 33/09·
- giurisdizione·
- connessione tra atti amministrativi·
- art. 1, comma 9, l. 119/03·
- invalidità caducante·
- sospensione procedimento impositivo·
- disciplina di riscossione dei tributi·
- annullamento lista di prelievo
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2025-01-07, n. 202500054Provvedimento: Pubblicato il 07/01/2025 N. 00054/2025REG.PROV.COLL. N. 03122/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3122 del 2024, proposto da PP EO, titolare della ditta individuale Gold for ever di EO PP, rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Gerbi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Comune di Portofino, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Pericu, Luigi Ceffalo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …Leggi di più...- improcedibilità ricorso·
- eccesso di potere·
- decadenza ricorso·
- tardività ricorso·
- tende ombreggianti·
- regolamento comunale·
- beni demaniali·
- disparità di trattamento·
- dehors·
- natura provvedimentale
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza breve 2023-12-01, n. 202318039Provvedimento: Pubblicato il 01/12/2023 N. 18039/2023 REG.PROV.COLL. N. 12118/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 12118 del 2023, proposto da RD MI, rappresentato e difeso dall'avvocato Federica Tommasetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia; contro Ministero della difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, Via dei Portoghesi, 12; Dipartimento impiego …Leggi di più...- ricorso amministrativo·
- decadenza dall'autorizzazione all'attività aviolancistica·
- violazione del principio di imparzialità·
- indennità di aviolancio·
- irretroattività della legge·
- irricevibilità del ricorso·
- mancata notifica del provvedimento amministrativo·
- inammissibilità del ricorso·
- causa di forza maggiore·
- autotutela amministrativa·
- eccesso di potere
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2024-06-24, n. 202405571Provvedimento: Pubblicato il 24/06/2024 N. 05571/2024REG.PROV.COLL. N. 03392/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3392 del 2022, proposto: dalla società IN IT s.r.l., Costruttori Edili Associati S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'avvocato con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alfredo Studio Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini n.30, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e …Leggi di più...- carenza di potere·
- inibitoria lavori edilizi·
- difetto di motivazione·
- eccesso di potere·
- ristrutturazione edilizia·
- violazione art. 3 DM 1444/1968·
- improcedibilità del ricorso·
- violazione art. 19 legge 241/1990·
- violazione art. 2-bis DPR 380/2001·
- violazione art. 3 DPR 380/2001·
- violazione art. 21-bis legge 241/1990·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- annullamento atti amministrativi·
- SCIA·
- standard urbanistici