In caso il procedimento di irrogazione delle sanzioni per omesso o parziale pagamento del contributo unificato si fonda esclusivamente sul decorso infruttuoso del termine di trenta giorni dalla notifica dell'invito al pagamento del CUT omesso o versato in misura insufficiente, senza individuare ulteriori presupposti, oggettivi o soggettivi, ai fini della sua determinazione. Ne consegue che l'obbligo motivazionale dell'invito al pagamento è in sé soddisfatto alla luce dell'assenza di alcuna discrezionalità sull'an e sul quantum della sanzione da parte dell'Ufficio impositore.

Corte di Giustizia di secondo grado Liguria, sez. I, sentenza 19/09/2024, n. 660

Ai fini dell'opzione per il beneficio della "cedolare secca" assumono rilevanza esclusivamente l'oggettiva destinazione del bene (uso abitativo) e la qualità soggettiva del locatore (privato e non impresa), a nulla rilevando le qualità soggettive del conduttore. In presenza di tali requisiti, il regime della "cedolare secca" risulta applicabile anche nel caso in cui il conduttore sia una società commerciale, con conseguente illegittimità dell'imposta di registro pretesa dall'Ufficio.

Corte di Giustizia di secondo grado Liguria, sez. II, sentenza 09/09/2024, n. 617

Se sono soggetti ad imposta di registro gli atti dell'autorità giudiziaria che, in materia di controversie civili, definiscono anche parzialmente il giudizio, non è invece assoggettabile ad imposta l'ordinanza di correzione di "errore materiale" del Tribunale, trattandosi di atto di natura non giurisdizionale, assunto al termine di una procedura di carattere amministrativo, che non interviene "nel merito" del giudizio e che non ha natura "decisoria" in quanto lascia inalterato il contenuto concettuale del provvedimento oggetto di correzione.

Corte di Giustizia di secondo grado Liguria, sez. III, sentenza 29/07/2024, n. 575

Il consumo di olio combustibile finalizzato a mantenere in temperatura il medesimo prodotto energetico stoccato all'interno di depositi commerciali, esercitati in regime di deposito fiscale, in vista della sua successiva cessione a terzi, costituisce fatto generatore dell'accisa in quanto tali depositi non possono esser considerati "stabilimenti di produzione" né tale consumo può ritenersi "connesso" alla produzione di prodotti energetici.

Corte di Giustizia di secondo grado Liguria, sez. II, sentenza 25/07/2024, n. 568

Il contribuente, ricevuta l'intimazione di pagamento, ha l'onere di impugnarla, anche per i lamentati vizi di notificazione degli atti prodromici, quali le cartelle di pagamento. L'intimazione di pagamento, è atto autonomamente impugnabile, ex art. 19, comma 1, lett. e), d.lgs. 546/1992 e la sua mancata impugnazione provoca il consolidamento della pretesa tributaria che non può essere rimessa in discussione mediante l'impugnazione di atti successivi.

Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Liguria

Sentenze più consultate