Corte d'Appello Roma, sentenza 05/12/2024, n. 4291
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE CONTROVERSIE LAVORO E PREVIDENZA
Composta dai Sigg. Magistrati:
Dott. Guido ROSA Presidente est.
Dott.ssa Francesca DEL VILLANO ACETO Consigliere
Dott.ssa Bianca Maria SERAFINI Consigliere
All'esito dell'udienza del 5/12/2024 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile promossa in grado di appello iscritta al n. 171 del Ruolo
Generale Contenziosi dell'anno 2023 vertente
TRA
elettivamente domiciliata in Roma - Via Parte_1
Antonio Bertoloni n. 1/ - Palazzina “G” presso l'avv. Claudio Rizzo che la rappresenta e difende giusta procura in atti
Ricorrente in riassunzione
E
, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Cola di Controparte_1
Rienzo, n. 69, nello studio dell'avv. Bruno Del Vecchio che la assiste, rappresenta e difende, unitamente e disgiuntamente all'avvocato Silvia Altea in virtù di procura in atti
Resistente in riassunzione
Oggetto: riassunzione all'esito della pronuncia rescindente della Corte di
Cassazione – Sezione Lavoro n. 31148/2022 depositata in cancelleria il 21 ottobre 2022.
Conclusioni dell'appellante come in atti
RAGIONI DELLA DECISIONE
Parte Con il ricorso in riassunzione ha chiesto alla Corte d'Appello di Roma
– Sezione Lavoro, affinchè, << respinta ogni diversa e contraria istanza od eccezione…così voglia provvedere, in danno della signora Controparte_1
….in accoglimento delle conclusioni formulate nei precedenti gradi di giudizio, e alla luce della decisione come sopra adottata dalla Corte di
Cassazione con ordinanza n. 31148/2022 del 21/10/2022: riformare integralmente l'impugnata sentenza di primo grado n. 10227/2014 del
Tribunale del Lavoro di Roma e, per l'effetto: accogliere le conclusioni tutte rassegnate in prima istanza dall'odierna appellante come appresso ribadite: dichiarare nullo, improcedibile e/o inammissibile il ricorso introduttivo del giudizio proposto da in danno della Controparte_1 Parte_1
ovvero, in subordine e salvo gravame, rigettare nel merito tutte
[...] le domande proposte col ricorso medesimo da nei