Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-03-24, n. 202303084
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 24/03/2023
N. 03084/2023REG.PROV.COLL.
N. 01072/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso in appello numero di registro generale 1072 del 2022, proposto da
Fintel Engineering S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Gabriele Bicego, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Noventa Padovana, via Pana', n. 56/B;
contro
Società Locale di Riscossione – So.Lo.Ri. S.p.A., non costituita in giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il TO (Sezione Prima), 7 gennaio 2022, n. 56, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 settembre 2022 il Cons. Giorgio Manca e preso atto dell'istanza in atti di passaggio in decisione, senza preventiva discussione, dell'avvocato Bicego;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Con l’appello in trattazione, la società Fintel Engeneering S.r.l. ha chiesto la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il TO, Sezione Prima, 7 gennaio 2022, n. 56, che ha respinto il ricorso in primo grado proposto dalla medesima società per l’annullamento del provvedimento di chiusura della procedura di dialogo competitivo ai sensi dell’art. 64 del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, indetta da So.Lo.Ri. S.p.a. per la gestione del servizio di riscossione coattiva delle multe elevate nei confronti dei cittadini residenti all’estero.
2. In difetto della costituzione in giudizio delle parti intimate, e non essendo comparso nessuno per l’appellante (che aveva presentato istanza di passaggio in decisione senza discussione), all’udienza pubblica del 22 settembre 2022 la causa è stata trattenuta per la