Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-07-17, n. 202306961
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 17/07/2023
N. 06961/2023REG.PROV.COLL.
N. 06822/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 6822 del 2017, proposto da
Città Metropolitana di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato G A, con la stessa elettivamente domiciliata in Roma, via IV Novembre, 119/A;
contro
Soc. 2 Biemme Centro Servizi s.a.s di Bardelloni Giorgia e C, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato D V, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giunio Bazzoni, 3;
Regione Lazio, non costituita in giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sez. II, n. 7586 del 2017, resa tra le parti;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio della 2 Biemme Centro Servizi s.a.s di Bardelloni Giorgia e C;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 aprile 2023 il Cons. S F e uditi per le parti gli avvocati Albanese e Vagnozzi;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.-La Città metropolitana di Roma Capitale ha interposto appello nei confronti della sentenza 3 luglio 2017, n. 7586 del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sez. II, che ha accolto il ricorso e i motivi aggiunti della 2 Biemme Centro Servizi s.a.s. rispettivamente avverso il provvedimento in data 5 maggio 2016 di revoca dell’autorizzazione all’attività di consulenza automobilistica per la circolazione dei mezzi di trasporto n. 334/2002, nonché avverso il verbale n. 6 del 5 maggio 2016 di irrogazione della sanzione amministrativa.
Espone di essere titolare, dal 2002, dell’autorizzazione, rilasciata dall’allora Provincia di