Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2022-12-29, n. 202211588
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 29/12/2022
N. 11588/2022REG.PROV.COLL.
N. 04348/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4348 del 2018, proposto da:
Cerelia Sorgente Acqua Minerale S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti P C e R S, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. L F in Roma, via Caio Mario, 7;
contro
Comune di Vergato, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avv. F G, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bologna, via Altabella, 3;
Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio per la Città metropolitana di Bologna e le province di Modena, Ferrara e Reggio Emilia, Ministero dei beni, delle attività culturali e del turismo, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui sono domiciliati ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Sportello unico per l'edilizia del Comune di Vergato, Regione Emilia Romagna, Unione dei comuni dell’Appennino bolognese, non costituiti in giudizio;
nei confronti
Angela Lipparini e Cristina Lipparini, non costituite in giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Seconda) n. 234/2018.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Vergato e della Soprintendenza con il Ministero dei beni, delle attività culturali e del turismo;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore il Cons. Laura Marzano;
Uditi, nell'udienza straordinaria del giorno 2 dicembre 2022, l’avv. P C per la parte appellante e l’avv. F G per la parte appellata;
Ritenuto e considerato in fatto e in diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. La società Cerelia Sorgente Acqua Minerale s.r.l., ha impugnato la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l’Emilia Romagna, Sez. II, n. 234 del 14 marzo 2018, con cui è stato respinto il ricorso proposto per l’annullamento dell’ordinanza del Responsabile dello sportello unico per l’edilizia (SUE) del Comune di Vergato recante l’ingiunzione della sospensione dei lavori e la demolizione del manufatto edilizio destinato alla captazione di acqua nel sottosuolo e relativa recinzione, siti nello stesso Comune, in località Cereglio, via Pradaneva s.n.c., foglio 19, mappale 55.
Il TAR ha respinto tutti i sei motivi proposti, respingendo, altresì, la domanda risarcitoria.
L’appello è affidato alla riproposizione dei motivi formulati in primo grado.
Si sono