TAR Catanzaro, sez. I, ordinanza cautelare 2023-09-21, n. 202300481
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 21/09/2023
N. 00481/2023 REG.PROV.CAU.
N. 01229/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1229 del 2023, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati F I, F V, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia;
contro
Questura di Crotone, Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34;
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento del Questore di Crotone prot. n. -OMISSIS- recante la sospensione della licenza di porto di fucile per uso caccia.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della Questura di Crotone e del Ministero dell'Interno;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 c.p.a.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 settembre 2023 il dott. A L e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.
Considerato, con i limiti propri della sommaria cognizione della fase cautelare e impregiudicata ogni ulteriore valutazione in rito e nel merito, che:
- in linea con l’orientamento di questo Tribunale Amministrativo, la temporanea impossibilità di utilizzare armi da caccia non configura un pregiudizio grave ed irreparabile, risultando prevalente l’interesse alla sicurezza pubblica cui è sottesa la disciplina in tema di autorizzazioni di polizia, non sussistendo pertanto nella fattispecie il prospettato periculum in mora (T.A.R. Calabria, Catanzaro, 20 ottobre 2022, n. 456);
Ritenuto che:
- l’istanza cautelare è pertanto respinta;
- le spese della fase processuale seguono la soccombenza.