Articolo 1032 del codice dell'ordinamento militare
Art. 1032. Elementi di giudizio1.Le autorita' competenti esprimono i giudizi sull'avanzamento sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione personale del valutando, tenendo conto, per gli ufficiali, della presenza dei particolari requisiti previsti dall'articolo 1093 e dell'eventuale frequenza del corso superiore di stato maggiore interforze.2.Nelle valutazioni degli ufficiali del Corpo delle capitanerie di porto aventi grado non inferiore a capitano di vascello le autorita' competenti esprimono i giudizi sull'avanzamento, basandosi anche sugli elementi risultanti da uno speciale rapporto informativo del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti per quanto attiene ai servizi d'istituto di competenza di tale amministrazione.3.Le autorita' competenti hanno facolta' di interpellare qualunque superiore di grado, in servizio, che ha o che ha avuto alle dipendenze il valutando.4.In ogni giudizio di avanzamento si tiene conto di tutti i precedenti di carriera del militare da giudicare.
1. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2024-06-17, n. 202412251Provvedimento:Leggi di più...- art. 21 d.lgs. 19 marzo 2001·
- comparazione tra candidati·
- compensazione delle spese di lite·
- criteri di valutazione·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- giudizio di avanzamento·
- graduatoria di merito·
- incarichi di responsabilità·
- onere della prova·
- punteggi identici·
- regolamento ministeriale 29 novembre 2007, n. 266·
- specificità dei motivi di ricorso·
- valutazione delle commissioni
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2023-03-31, n. 202305509Provvedimento:Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 1058 c.o.m.·
- art. 704 d.p.r. 90/2010·
- art. 705 d.p.r. 90/2010·
- art. 708 d.p.r. 90/2010·
- beni meriti e qualifiche·
- discrezionalità tecnica della commissione di avanzamento·
- eccesso di potere·
- giudizio di avanzamento·
- incarichi di responsabilità·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- principio di buon andamento e imparzialità·
- sindacato giurisdizionale sui giudizi di promozione·
- valutazione delle qualità personali e professionali
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2023-07-03, n. 202306450Provvedimento:Leggi di più...- art. 1058 d.lgs. 66/2010·
- compensazione delle spese·
- criteri di valutazione·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- giudizio amministrativo·
- graduatoria di avanzamento·
- sindacabilità delle commissioni di avanzamento·
- tutela dei diritti fondamentali·
- valutazione comparativa
4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2023-09-06, n. 202308194Provvedimento:Leggi di più...- art. 3 L. 241/1990·
- Codice dell'Ordinamento Militare·
- compensazione delle spese di lite·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- giudizio di avanzamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- motivazione della sentenza·
- valutazione comparativa
5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2023-05-11, n. 202308042Provvedimento:Leggi di più...- attitudine ad assumere incarichi nel grado superiore·
- avanzamento di grado·
- benemerenze e qualità professionali·
- criteri di valutazione·
- discrezionalità tecnica·
- dotintellettuali e di cultura·
- eccesso di potere·
- graduatoria di merito·
- principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato·
- prova della superiorità del ricorrente·
- qualità morali e fisiche·
- sindacato giurisdizionale·
- valutazione delle commissioni di avanzamento