Articolo 91 del codice delle comunicazioni elettroniche

Art. 91.(( (Imprese attive esclusivamente sul mercato all'ingrosso) ))(( (ex art. 80 eecc) ))

((1.Quando l'Autorita' designa un'impresa assente dai mercati al dettaglio dei servizi di comunicazione elettronica come avente un significativo potere di mercato in uno o piu' mercati all'ingrosso conformemente all'articolo 78, acquisendo ove opportuno il parere dell'Autorita' garante della concorrenza e del mercato, valuta se l'impresa presenta le seguenti caratteristiche:
a)tutte le societa' e le unita' commerciali all'interno dell'impresa, tutte le societa' che sono controllate, ma non necessariamente del tutto appartenenti allo stesso proprietario apicale, nonche' qualsiasi azionista in grado di esercitare un controllo sull'impresa, svolgono attivita', attuali e previste per il futuro, solo nei mercati all'ingrosso dei servizi di comunicazione elettronica e pertanto non svolgono attivita' in un mercato al dettaglio dei servizi di comunicazione elettronica forniti agli utenti finali;
b)l'impresa non e' tenuta a trattare con un'unica impresa separata operante a valle che e' attiva in un mercato al dettaglio dei servizi di comunicazione elettronica forniti a utenti finali in virtu' di un contratto di esclusiva o un accordo che rappresenta di fatto un contratto di esclusiva.
2.L'Autorita', se ritiene che le condizioni di cui al comma 1 del presente articolo siano soddisfatte, e conformemente al principio di proporzionalita', puo' imporre a detta impresa designata di cui al comma 1, solo obblighi a norma degli articoli 81 a 84 o inerenti a prezzi equi e ragionevoli, se giustificato in base a un'analisi di mercato che comprenda una valutazione in prospettiva del probabile comportamento dell'impresa designata come detentrice di un significativo potere di mercato.
3.L'Autorita' rivede in qualsiasi momento gli obblighi imposti all'impresa a norma del presente articolo se ritiene che le condizioni di cui al comma 1 non siano piu' rispettate e applica, a seconda dei casi, gli articoli da 78 a 85. Le imprese informano senza indebito ritardo l'Autorita' di qualsiasi modifica delle circostanze di cui al comma 1, lettere a)e b), del presente articolo.
4.L'Autorita' rivede altresi' gli obblighi imposti all'impresa a norma del presente articolo se, sulla base di prove dei termini e delle condizioni offerti dall'impresa ai clienti a valle, conclude che sono sorti o potrebbero sorgere problemi di concorrenza a scapito degli utenti finali che richiedono l'imposizione di uno o piu' obblighi di cui agli articoli 80, 82, 84 o 85, o la modifica degli obblighi imposti a norma del comma 2 del presente articolo.
5.L'imposizione di obblighi e la loro revisione a norma del presente articolo sono attuate in conformita' delle procedure di cui agli articoli 23, 33 e 34.
Entrata in vigore il 9 dicembre 2021

Sentenze35


  • 1. Trib. Catanzaro, sentenza 17/05/2024, n. 1038
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI CATANZARO SECONDA SEZIONE CIVILE in persona del giudice onorario Dott.ssa Maura Fragale ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A Nella causa civile iscritta al n. 2671 del RGAC dell'anno 2015, avente ad oggetto domanda di risarcimento danni e vertente TRA AR RT GI, (c.f. [...]) rappresentato e difeso dall'avv. Nicola RA, presso il cui studio, in Cardinale (CZ) alla Via Largo Pignara n. 19, elettivamente domicilia. ATTORE E TELECOM ITALIA S.p.A., ( P.I. 00488410010) in persona del l.r.p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Salvatore Mondera del foro di Castrovillari ed elettivamente domiciliato presso lo studio …
     Leggi di più...

  • 2. Trib. Avellino, sentenza 11/03/2024, n. 531
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI AVELLINO PRIMA SEZIONE CIVILE In composizione monocratica e in persona del GOP Avv. Gianfranco Cardinale ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1673 /2019 R.G. Oggetto: Responsabilità Extracontrattuale – risarcimento danni vertente tra IE LV (C.F. [...]) e GI MI (C.F. [...]) rappresentati e difesi dall'Avv. IE ANNA MARIA per mandato in atti attori e TELECOM ITALIA S.P.A. (C.F. 00488410010), rappresentato e difeso dall'Avv. PERONE FRANCESCO per mandato in atti Convenuto Conclusioni delle parti: All'udienza del 08.03.2024 le parti concludevano come da verbale di causa …
     Leggi di più...

  • 3. Trib. Venezia, sentenza 29/02/2024, n. 668
    Provvedimento: TRIBUNALE DI VENEZIA SEZIONE PRIMA CIVILE N. 558/2020 R.G. VERBALE DI CAUSA Oggi 29 febbraio 2024 ad ore 12,22 innanzi alla dott.ssa Diletta Maria Grisanti, sono comparsi: per RETELIT DIGITAL SERVICES S.P.A. l'avv. IELO DOMENICO; per REGIONE VENETO nessuno compare sino alle ore 12,23; Il Giudice invita le parti a precisare le conclusioni. Parte attrice precisa le conclusioni come in atti, riportandosi alle note da ultimo dimesse. Dopo breve discussione orale, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281-sexies c.p.c. dandone lettura alle parti presenti/non presenti alle ore …. Il Giudice dott. Diletta Maria Grisanti pagina 1 di 6 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO …
     Leggi di più...

  • 4. Trib. Locri, sentenza 02/01/2024, n. 3
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N.R.G. 178/2022 Il Tribunale di Locri, Sezione civile, in persona del Giudice, dott.ssa RIgrazia Galati, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa proposta da SS RI AN nata a [...] il [...] (c.f. [...]) rappresentata e difesa dall'Avv.to FRANCESCO SERAFINO, domiciliatario, giusta procura in atti; - attrice contro TELECOM ITALIA S.P.A, in persona del legale rappresentante p.t. (c.f. 00488410010), rappresentato e difeso dall'Avv.to ROBERTO BOCCHINI, domiciliatario, giusta procura in atti; - convenuta - §§§ OGGETTO: azione negatoria servitutis Conclusioni: alla udienza del 19.1.2023 la causa veniva riservata in decisione …
     Leggi di più...

  • 5. Trib. Salerno, sentenza 11/01/2024, n. 161
    Provvedimento: Segue verbale d'udienza dell'11/1/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI SALERNO II Sezione Civile in persona del Giudice Unico, dott. Giuseppe Barbato ha pronunciato la seguente, ex art. 281- sexies c.p.c. SENTENZA nella causa civile in I grado iscritta al ruolo al n. 3416/2019 R.G., avente ad oggetto: negatoria servitutis, vertente TRA MA IA, rappresentata e difesa, giusta procura alle liti rilasciata su foglio separato, ma congiunto ex art. 83, III comma c.p.c., dall'avv. Antonio Cirillo e dall'avv. Marco Cirillo, con i quali elettivamente domicilia presso lo studio dell'avv. Luigi Adinolfi in Salerno, alla via F. Conforti n. 11; ATTRICE E …
     Leggi di più...
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi