Articolo 289 del Codice della navigazione
Art. 289.
(Pubblicita' della procura).
La procura conferita al raccomandatario, con sottoscrizione autenticata del preponente, le successive modifiche e la revoca devono essere depositate presso l'ufficio del porto, ove il raccomandatario risiede, per la pubblicazione nel registro a tale fine tenuto secondo le norme del regolamento.
Il comandante del porto deve dare comunicazione dell'avvenuta pubblicazione al consiglio provinciale delle corporazioni.
Qualora non sia adempiuta la pubblicita' predetta, la rappresentanza del raccomandatario si reputa generale, e non sono opponibili ai terzi le limitazioni, le modifiche, o la revoca, a meno che il mandante provi che i terzi ne erano a conoscenza al momento in cui fu concluso l'affare.
(Pubblicita' della procura).
La procura conferita al raccomandatario, con sottoscrizione autenticata del preponente, le successive modifiche e la revoca devono essere depositate presso l'ufficio del porto, ove il raccomandatario risiede, per la pubblicazione nel registro a tale fine tenuto secondo le norme del regolamento.
Il comandante del porto deve dare comunicazione dell'avvenuta pubblicazione al consiglio provinciale delle corporazioni.
Qualora non sia adempiuta la pubblicita' predetta, la rappresentanza del raccomandatario si reputa generale, e non sono opponibili ai terzi le limitazioni, le modifiche, o la revoca, a meno che il mandante provi che i terzi ne erano a conoscenza al momento in cui fu concluso l'affare.
Sentenze • 5
1. Trib. Ravenna, sentenza 17/10/2024, n. 907Provvedimento: N. R.G. 411/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI RAVENNA in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Massimo Vicini, ha pronunciato la seguente SENTENZA a seguito di discussione a norma dell'art. 281-sexies c.p.c. nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 411/2023 promossa da: EUSIDER SPA (C.F. 09928390153), con il patrocinio dell'avv. RIDOLFI ROBERTO e dell'avv. LONGANESI CARLO, elettivamente domiciliata in VIA DIAZ 47 48121 RAVENNA presso il difensore avv. RIDOLFI ROBERTO ATTRICE contro CSA SPA (NAVE MOUTON) (C.F. 10968600154), contumace CONVENUTA CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da fogli allegati al verbale …Leggi di più...
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 26/09/2019, n. 23975Provvedimento: o t o n v e i t m a a r s g r IN CALCE e e t v n i l a o ANNOTAZIONE t o u t b a i r ig t l n b o [ORIGINALE b c o l e e 23975-2019 t d n e e r r r o o i r c e i t l R u REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO RESPONSABILITA CIVILE LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE CUSTODIA TERZA SEZIONE CIVILE R. G. N. 21402/2017 Cron. 23975 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: C.I. Presidente -Rep. Dott. ADELAIDE AMENDOLA Consigliere Ud. 08/03/2019 Dott. ANTONELLA DI FLORIO - Dott. DANILO SESTINI Consigliere PU Consigliere Dott. MARIO CIGNA Rel. Consigliere Dott. GABRIELE POSITANO ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 21402-2017 proposto da: SPA in persona TERMINAL RINFUSE ITALIA …Leggi di più...
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 04/05/2018, n. 10604Provvedimento: la seguente PU SENTENZA sul ricorso 9690-2016 proposto da: OI NG, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI 82, presso lo studio dell'avvocato TOMMASO MARRAZZA, che la rappresenta e difende giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro AUTORITA' PORTUALE DI BRINDISI in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l' AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende per legge; - controricorrente - avverso la sentenza n. 212/2015 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 24/03/2015; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 06/03/2018 dal …Leggi di più...
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 13/07/2004, n. 12904Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCIA Gaetano - Presidente - Dott. LUPO Ernesto - Consigliere - Dott. PREDEN Roberto - Consigliere - Dott. LIMONGELLI Antonio - Consigliere - Dott. DURANTE Bruno - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DE IC US, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CATTARO 28, presso lo studio dell'avvocato US COSENTINO, che lo difende anche disgiuntamente agli avvocati GIULIO GUARNIERI, ALBERTO CINTOLESI, giusta delega in atti; - ricorrente - contro ISTITUTO DI PREVIDENZA DEL SETTORE MARITTIMO I.P.SE.MA. con sede in Roma, in persona del Presidente Dott. Gian Maria Fara, elettivamente domiciliato …Leggi di più...
5. Cass. civ., sez. I, sentenza 15/06/1989, n. 2875Provvedimento: Nella disciplina della raccomandazione marittima, di cui agli artt. 287 e segg. cod. nav., il raccomandatario, in corrispondenza della rappresentanza sostanziale conferitagli dall'armatore o dal vettore con il contratto di raccomandazione (il quale non richiede la Forma scritta, ne' "ad substantiam", ne' "ad probationem"), assume "ope legis" anche la rappresentanza processuale, mentre gli adempimenti formali contemplati dall'art. 289 cod. nav. (presentazione della documentazione all'ufficio del porto e pubblicazione di essa in apposito registro) rilevano al diverso fine dell'opponibilità ai terzi di eventuali limitazioni, modificazioni o revoca del potere di rappresentanza (sempre che …Leggi di più...