Articolo 128 del codice dei beni culturali e del paesaggio
Art. 128. Notifiche effettuate a norma della legislazione precedente1.I beni culturali di cui all'articolo 10, comma 3, per i quali non sono state rinnovate e trascritte le notifiche effettuate a norma delle leggi 20 giugno 1909, n. 364 e 11 giugno 1922, n. 778, sono sottoposti al procedimento di cui all'articolo 14. Fino alla conclusione del procedimento medesimo, dette notifiche restano comunque valide agli effetti di questa Parte.
2.Conservano altresi' efficacia le notifiche effettuate a norma (( dell'articolo 22 della legge 22 dicembre 1939, n. 2006, )) degli articoli 2, 3, 5 e 21 della legge 1 giugno 1939, n. 1089 e le dichiarazioni adottate e notificate a norma dell'articolo 36 del decreto del Presidente della Repubblica 30 settembre 1963, n. 1409 e degli articoli 6, 7, 8 e 49 del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490.
3.In presenza di elementi di fatto sopravvenuti ovvero precedentemente non conosciuti o non valutati, il Ministero puo' rinnovare, d'ufficio o a richiesta del proprietario, possessore o detentore interessati, il procedimento di dichiarazione dei beni che sono stati oggetto delle notifiche di cui al comma 2, al fine di verificare la perdurante sussistenza dei presupposti per l'assoggettamento dei beni medesimi alle disposizioni di tutela.
4.Avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di rinnovo del procedimento di dichiarazione, prodotta ai sensi del comma 3, ovvero avverso la dichiarazione conclusiva del procedimento medesimo, anche quando esso sia stato avviato d'ufficio, e' ammesso ricorso amministrativo ai sensi dell'articolo 16.
2.Conservano altresi' efficacia le notifiche effettuate a norma (( dell'articolo 22 della legge 22 dicembre 1939, n. 2006, )) degli articoli 2, 3, 5 e 21 della legge 1 giugno 1939, n. 1089 e le dichiarazioni adottate e notificate a norma dell'articolo 36 del decreto del Presidente della Repubblica 30 settembre 1963, n. 1409 e degli articoli 6, 7, 8 e 49 del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490.
3.In presenza di elementi di fatto sopravvenuti ovvero precedentemente non conosciuti o non valutati, il Ministero puo' rinnovare, d'ufficio o a richiesta del proprietario, possessore o detentore interessati, il procedimento di dichiarazione dei beni che sono stati oggetto delle notifiche di cui al comma 2, al fine di verificare la perdurante sussistenza dei presupposti per l'assoggettamento dei beni medesimi alle disposizioni di tutela.
4.Avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di rinnovo del procedimento di dichiarazione, prodotta ai sensi del comma 3, ovvero avverso la dichiarazione conclusiva del procedimento medesimo, anche quando esso sia stato avviato d'ufficio, e' ammesso ricorso amministrativo ai sensi dell'articolo 16.
1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-08-23, n. 202407218Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atti amministrativi·
- art. 116 c.p.a.·
- art. 128 D.Lgs. n. 42/2004·
- carenze motivazionali del provvedimento amministrativo·
- commissione regionale per il patrimonio culturale·
- documentazione archeologica·
- giudicato amministrativo·
- illegittimità del silenzio amministrativo·
- interesse archeologico·
- principio dispositivo nel processo amministrativo·
- principio tempus regit actum·
- processo amministrativo·
- revisione del vincolo·
- riesame del vincolo archeologico·
- rinvio della trattazione del ricorso·
- risarcimento danni·
- saggi archeologici·
- sopravvenienze urbanistiche ed edificazioni·
- soprintendenza archeologica·
- tutela del patrimonio archeologico·
- vincolo archeologico·
- vincolo diretto e indiretto
2. TAR Catania, sez. II, sentenza 2023-10-05, n. 202302843Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atti amministrativi·
- art. 10-bis legge 241/1990·
- art. 14 e 128 del codice dei beni culturali·
- art. 21-octies c.p.a.·
- art. 3 legge 241/1990·
- commissario ad acta·
- compatibilità tra vincoli archeologici e sviluppo urbanistico·
- esecuzione delle sentenze·
- giudicato amministrativo·
- motivazione degli atti amministrativi·
- ottemperanza delle sentenze·
- pareri della Soprintendenza·
- partecipazione procedimentale·
- principio di ragionevolezza·
- procedimento di revisione del vincolo·
- proporzionalità delle misure di salvaguardia·
- revoca del permesso di costruire·
- silenzio amministrativo·
- sospensione del procedimento amministrativo·
- tutela del patrimonio culturale·
- vincolo archeologico·
- vincolo ex art. 21 legge 1089/39
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-11-06, n. 202408875Provvedimento:Leggi di più...- art. 167 D.lgs. 42/2004·
- art. 21 D.lgs. 42/2004·
- art. 47 D.lgs. 42/2004·
- autorizzazione paesaggistica postuma·
- compensazione spese legali·
- demolizione opera·
- frazionamento particella catastale·
- inefficacia SCIA·
- opponibilità vincolo·
- spese di lite·
- trascrizione vincolo·
- vincolo indiretto·
- vincolo paesaggistico
4. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza breve 2023-03-20, n. 202304795Provvedimento:Leggi di più...- annullamento atti amministrativi·
- art. 10 co. 3 lett. a) d.lgs. n. 42/2004·
- art. 128 e 13 d.lgs. n. 42/2004·
- art. 60 cod. proc. amm.·
- autorizzazione paesaggistica·
- carenza istruttoria e motivazionale·
- CILA Superbonus·
- eccesso di potere·
- interesse culturale particolarmente importante·
- procedimento amministrativo·
- ristrutturazione edilizia·
- sospensione lavori edilizi·
- trasformazione beni culturali·
- tutela del patrimonio storico-artistico·
- valutazione interesse culturale·
- vincolo paesaggistico·
- vincolo storico-artistico-archeologico
5. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2023-03-21, n. 202304858Provvedimento:Leggi di più...- annullamento decreto ministeriale·
- art. 82 c.p.a.·
- carenza di interesse·
- compensazione delle spese di lite·
- improcedibilità del giudizio·
- legittimazione delle ricorrenti·
- pianificazione urbanistica·
- prescrizioni di tutela indiretta·
- principio di disponibilità dell'interesse a ricorrere·
- trasposizione ex art. 10 DPR 1199/1971·
- tutela del patrimonio storico-artistico·
- vincolo di tutela indiretta