Art. 3. Questioni pregiudiziali1.Quando la decisione dipende dalla risoluzione di una controversia sullo stato di famiglia o di cittadinanza, il giudice, se la questione e' seria e se l'azione a norma delle leggi civili e' gia' in corso, puo' sospendere il processo fino al passaggio in giudicato della sentenza che definisce la questione. <br>2.La sospensione e' disposta con ordinanza soggetta a ricorso per cassazione. La corte decide in camera di consiglio. <br>3.La sospensione del processo non impedisce il compimento degli atti urgenti. <br>4.La sentenza irrevocabile del giudice civile che ha deciso una questione sullo stato di famiglia o di cittadinanza ha efficacia di giudicato nel procedimento penale. <br>

Articolo 3 del codice di procedura penale

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di sospensione del giudizio per pregiudizialità necessaria, salvi i casi in cui essa sia imposta da una disposizione normativa specifica che richieda di attendere la pronuncia con efficacia di giudicato sulla causa pregiudicante, quando fra due giudizi esista un rapporto di pregiudizialità tecnica e quello pregiudicante sia stato definito con sentenza non passata in giudicato, la sospensione del giudizio pregiudicato non può ritenersi obbligatoria ai sensi dell'art. 295 c.p.c. (e, se disposta, può essere proposta subito istanza di prosecuzione ex art. 297 c.p.c.), ma può essere adottata, in via facoltativa, ai sensi dell'art. 337, secondo comma, c.p.c., applicandosi, nel caso del sopravvenuto verificarsi di un conflitto tra giudicati, il disposto dell'art. 336, secondo comma, c.p.c.. (Principio enunciato nell'interesse della legge ex art. 363, terzo comma, c.p.c.).

È ammissibile il regolamento necessario di competenza nei confronti del provvedimento che abbia respinto l'istanza di riassunzione del processo sospeso, proposta ai sensi dell'art. 297 c.p.c., in quanto l'art. 42 c.p.c., pur essendo norma speciale, è suscettibile d'interpretazione estensiva a tale ipotesi, parimenti connotata dal vincolo di necessità della tempestiva riassunzione al fine di reagire contro un'abnorme quiescenza (al limite, sine die) del processo, non più giustificata dall'esigenza di un accertamento pregiudiziale, e che si porrebbe in contrasto con il principio della ragionevole durata del processo di cui all'art. 111 Cost.

In tema di sospensione per pregiudizialità, qualora ad un primo provvedimento di diniego dell'istanza di prosecuzione del processo sospeso ex art. 297 c.p.c., ne faccia seguito un altro, egualmente reiettivo, reso su successiva istanza di riassunzione fondata sui medesimi presupposti, la mancata proposizione del regolamento di competenza avverso la prima ordinanza nel termine previsto dall'art. 47, secondo comma, c.p.c., rende inammissibile, per consumazione del potere di impugnazione, la formulazione del regolamento avverso il secondo provvedimento di diniego della riassunzione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/07/2021, n. 21763

In tema di ricorso per cassazione in materia di sanzioni             
disciplinari a carico di magistrati si applicano le norme previste   
per il processo civile, sicché la nomina del difensore deve     
avvenire in conformità all'art. 83 cod. proc. civ., dovendosi   
ritenere irrituale la designazione di un secondo difensore compiuta  
in udienza dal magistrato incolpato secondo il modello previsto per  
il giudizio penale dall'art. 96, comma 2, cod. proc. pen.

Non incorre nel vizio di mancanza o manifesta illogicità della 
motivazione, ex art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., la 
sentenza con cui la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura affermi la responsabilità di un magistrato (nella 
specie, con funzioni di giudice delegato alle procedure concorsuali) 
per violazione dei doveri di lealtà, correttezza ed 
imparzialità, ritenendo provata la sussistenza dell'illecito - 
consistente nell'indebita acquisizione ed irregolare concentrazione 
a se stesso di procedure fallimentari - sulla base degli 
accertamenti compiuti sia in sede penale che di ispezione 
amministrativa, valorizzando l'ingente numero (pari a 453) di 
assegnazioni non automatiche in violazione delle regole tabellari e 
ritenendo privo di fondamento l'assunto secondo il quale tale 
situazione sarebbe dipesa da carenze organizzative non addebitabili 
al magistrato, ove risulti la sua partecipazione attiva all'indebita 
assegnazione.

Il disposto dell'ultimo comma dell'abrogato art. 59 del d.P.R. 16    
settembre 1958, n. 916 (applicabile "ratione temporis"), secondo cui 
i termini previsti per il procedimento disciplinare a carico dei     
magistrati sono sospesi "se per il medesimo fatto viene iniziata     
l'azione penale", configura un'ipotesi di sospensione necessaria del 
procedimento disciplinare per pregiudizialità penale che non    
può essere interpretata restrittivamente, operando non solo in  
caso di identità tra i fatti oggetto dei due procedimenti, ma   
anche in presenza della loro comune riferibilità ad una         
medesima vicenda storica.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/03/2014, n. 7310

In tema di giudicato, la disposizione di cui all'art. 652 cod. proc. 
pen., cosi come quelle degli artt. 651, 653 e 654 dello stesso 
codice costituisce un'eccezione al principio dell'autonomia e della 
separazione dei giudizi penale e civile e non è, pertanto, 
applicabile in via analogica oltre i casi espressamente previsti. Ne 
consegue che soltanto la sentenza penale irrevocabile di assoluzione 
(per essere rimasto accertato che il fatto non sussiste o che 
l'imputato non lo ha commesso o che il fatto è stato compiuto 
nell'adempimento di un dovere o nell'esercizio di una facoltà 
legittima), pronunciata in seguito a dibattimento, ha efficacia di 
giudicato nel giudizio civile o amministrativo per le restituzioni 
ed il risarcimento del danno, mentre le sentenze di non doversi 
procedere perché il reato è estinto per prescrizione o per 
amnistia non hanno alcuna efficacia extrapenale, a nulla rilevando 
che il giudice penale, per pronunciare la sentenza di 
proscioglimento, abbia dovuto accertare i fatti e valutarli 
giuridicamente; ne consegue, altresì, che, nel caso da ultimo 
indicato il giudice civile, pur tenendo conto degli elementi di 
prova acquisiti in sede penale, deve interamente ed autonomamente 
rivalutare il fatto in contestazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/01/2011, n. 1768

Qualora l'illecito civile sia considerato dalla legge come reato, ma 
il giudizio penale non sia stato promosso, anche per difetto di      
querela, all'azione risarcitoria si applica l'eventuale più     
lunga prescrizione prevista per il reato (art. 2947, terzo comma,    
prima parte, cod. civ.)  perché il giudice, in sede civile,     
accerti "incidenter tantum", e con gli strumenti probatori ed i      
criteri propri del procedimento civile, la sussistenza di una        
fattispecie che integri gli estremi di un fatto-reato in tutti i     
suoi elementi costitutivi, soggettivi ed oggettivi. Detto termine    
decorre dalla data del fatto, da intendersi riferito al momento in   
cui il soggetto danneggiato abbia avuto - o avrebbe dovuto avere,    
usando l'ordinaria diligenza e tenendo conto della diffusione delle  
conoscenze scientifiche - sufficiente conoscenza della               
rapportabilità causale del danno lamentato.

Articolo 3 del codice di procedura penale

Sentenze • 253