Articolo 460 del codice di procedura penale

Art. 460. Requisiti del decreto di condanna1.Il decreto di condanna contiene:
a)le generalita' dell'imputato o le altre indicazioni personali che valgano a identificarlo nonche', quando occorre, quelle della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria;
b)l'enunciazione del fatto, delle circostanze e delle disposizioni di legge violate;
c)la concisa esposizione dei motivi di fatto e di diritto su cui la decisione e' fondata, comprese le ragioni dell'eventuale diminuzione della pena al di sotto del minimo edittale;
d)il dispositivo ((, con l'indicazione specifica della riduzione di un quinto della pena pecuniaria nel caso previsto dalla lettera h-ter)));
e)l'avviso che l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria possono proporre opposizione entro quindici giorni dalla notificazione del decreto e che l'imputato puo' chiedere mediante l'opposizione il giudizio immediato ovvero il giudizio abbreviato o l'applicazione della pena a norma dell'articolo 444;(239)
f)l'avvertimento all'imputato e alla persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria che, in caso di mancata opposizione, il decreto diviene esecutivo;
g)l'avviso che l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria hanno la facolta' di nominare un difensore;
h)la data e la sottoscrizione del giudice e dell'ausiliario che lo assiste ((;))((h-bis) l'avviso all'imputato della facolta' di accedere ai programmi di giustizia riparativa;
h-ter) l'avviso che puo' essere effettuato il pagamento della pena pecuniaria in misura ridotta di un quinto, nel termine di quindici giorni dalla notificazione del decreto, con rinuncia all'opposizione.))2.Con il decreto di condanna il giudice applica la pena nella misura richiesta dal pubblico ministero indicando l'entita' dell'eventuale diminuzione della pena stessa al di sotto del minimo edittale; ordina la confisca, nei casi previsti dall'articolo 240, secondo comma del codice penale, o la restituzione delle cose sequestrate; concede la sospensione condizionale della pena. Nei casi previsti dagli articoli 196 e 197 del codice penale, dichiara altresi' la responsabilita' della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria.
3.Copia del decreto e' comunicata al pubblico ministero ed e' notificata con il precetto al condannato, al difensore d'ufficio o al difensore di fiducia eventualmente nominato ed alla persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria.
4.Se non e' possibile eseguire la notificazione per irreperibilita' dell'imputato, il giudice revoca il decreto penale di condanna e restituisce gli atti al pubblico ministero. (115)
5.Il decreto penale di condanna non comporta la condanna al pagamento delle spese del procedimento, ne' l'applicazione di pene accessorie. ((Nel termine di quindici giorni dalla notifica del decreto il condannato puo' effettuare il pagamento della sanzione nella misura ridotta di un quinto, con rinuncia all'opposizione. Il decreto, anche)) se divenuto esecutivo non ha efficacia di giudicato nel giudizio civile o amministrativo. Il reato e' estinto se ((il condannato ha pagato la pena pecuniaria e,)) nel termine di cinque anni, quando il decreto concerne un delitto, ovvero di due anni, quando il decreto concerne una contravvenzione, ((...)) non commette un delitto ovvero una contravvenzione della stessa indole. In questo caso si estingue ogni effetto penale e la condanna non e' comunque di ostacolo alla concessione di una successiva sospensione condizionale della pena.
-------------AGGIORNAMENTO (115)
La Corte costituzionale, con sentenza 13-18 novembre 2000, n. 504 (in G.U. 1ª s.s. 22/11/2000, n. 48) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 460, comma 4, del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede la revoca del decreto penale di condanna e la restituzione degli atti al pubblico ministero anche nel caso in cui non sia possibile la notificazione nel domicilio dichiarato a norma dell'art. 161 del codice di procedura penale". -------------AGGIORNAMENTO (239)
La Corte costituzionale, con sentenza 6 - 21 luglio 2016, n. 201 (in G.U. 1ª s.s. 27/07/2016, n. 30) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 460, comma 1, lettera e), del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede che il decreto penale di condanna contenga l'avviso della facolta' dell'imputato di chiedere mediante l'opposizione la sospensione del procedimento con messa alla prova".
Entrata in vigore il 30 dicembre 2022

Sentenze+500


  • 1. TAR Roma, sez. 5B, sentenza 2022-12-23, n. 202217466
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 9 legge 91/1992·
    • bilanciamento di interessi·
    • concessione della cittadinanza italiana·
    • discrezionalità amministrativa·
    • eccesso di potere·
    • giurisprudenza in materia di cittadinanza·
    • motivazione del provvedimento amministrativo·
    • sindacato giurisdizionale·
    • tutela della sicurezza pubblica·
    • valutazione dell'integrazione sociale

  • 2. TAR Ancona, sez. I, sentenza 2024-06-17, n. 202400576
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • abusi edilizi·
    • annullamento del provvedimento amministrativo·
    • carenza di istruttoria·
    • compensazione delle spese·
    • danno risarcibile·
    • diritti partecipativi·
    • diritto urbanistico·
    • eccesso di potere·
    • edilizia libera·
    • misura cautelare·
    • ordinanza di demolizione·
    • responsabilità del proprietario e del conduttore·
    • sanatoria degli abusi edilizi·
    • sospensione dell'attività commerciale·
    • titoli abilitativi·
    • trasformazione funzionale degli immobili

  • 3. TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 2023-05-05, n. 202300246
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 1357 d.lgs. 66/2010·
    • art. 3 e 97 Cost.·
    • art. 654 c.p.p.·
    • compensazione delle spese di giudizio·
    • decreto penale di condanna·
    • eccesso di potere·
    • giudicato penale·
    • motivazione del provvedimento·
    • procedimento disciplinare·
    • proporzionalità della sanzione·
    • sanzione disciplinare·
    • sospensione dal servizio·
    • tutela della privacy·
    • violazione di legge

  • 4. TAR Milano, sez. IV, sentenza 2022-12-01, n. 202202671
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 22 d.lgs. 114/1998·
    • art. 71 d.lgs. 59/2010·
    • condanna penale per reati contro l'igiene e la sanità pubblica·
    • decreto penale di condanna·
    • difetto di istruttoria·
    • difetto di motivazione·
    • divieto di esercizio attività commerciale·
    • estinzione del reato·
    • principio di proporzionalità·
    • requisiti di onorabilità per l'esercizio di attività commerciali·
    • revoca autorizzazione attività commerciale·
    • violazione del contraddittorio procedimentale
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi