Articolo 20 del codice dell'amministrazione digitale

Art. 20. Validita' ed efficacia probatoria dei documenti informatici1.COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 26 AGOSTO 2016, N. 179.
((1-bis.Il documento informatico soddisfa il requisito della forma scritta e ha l'efficacia prevista dall'articolo 2702 del Codice civile quando vi e' apposta una firma digitale, altro tipo di firma elettronica qualificata o una firma elettronica avanzata o, comunque, e' formato, previa identificazione informatica del suo autore, attraverso un processo avente i requisiti fissati dall'AgID ai sensi dell'articolo 71 con modalita' tali da garantire la sicurezza, integrita' e immodificabilita' del documento e, in maniera manifesta e inequivoca, la sua riconducibilita' all'autore. In tutti gli altri casi, l'idoneita' del documento informatico a soddisfare il requisito della forma scritta e il suo valore probatorio sono liberamente valutabili in giudizio, in relazione alle caratteristiche di sicurezza, integrita' e immodificabilita'. La data e l'ora di formazione del documento informatico sono opponibili ai terzi se apposte in conformita' alle Linee guida.))((1-ter.L'utilizzo del dispositivo di firma elettronica qualificata o digitale si presume riconducibile al titolare di firma elettronica, salvo che questi dia prova contraria.
1-quater.Restano ferme le disposizioni concernenti il deposito degli atti e dei documenti in via telematica secondo la normativa, anche regolamentare, in materia di processo telematico.))2.COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 30 DICEMBRE 2010, N. 235.
3.Le regole tecniche per la formazione, per la trasmissione, la conservazione, la copia, la duplicazione, la riproduzione e la validazione dei documenti informatici, nonche' quelle in materia di generazione, apposizione e verifica di qualsiasi tipo di firma elettronica, sono stabilite ((con le Linee guida)). ((PERIODO SOPPRESSO DAL D.LGS. 13 DICEMBRE 2017, N. 217)).
4.Con le medesime regole tecniche sono definite le misure tecniche, organizzative e gestionali volte a garantire l'integrita', la disponibilita' e la riservatezza delle informazioni contenute nel documento informatico.
5.Restano ferme le disposizioni di legge in materia di protezione dei dati personali.
5-bis.Gli obblighi di conservazione e di esibizione di documenti previsti dalla legislazione vigente si intendono soddisfatti a tutti gli effetti di legge a mezzo di documenti informatici, se le procedure utilizzate sono conformi alle ((Linee guida)).
Entrata in vigore il 12 gennaio 2018

Sentenze+500


  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2024, n. 6477
    Provvedimento: Numero registro generale 5062/2020 Numero sezionale 1/2024 Numero di raccolta generale 6477/2024 Data pubblicazione 12/03/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: IVA PASQUALE D'ASCOLA Presidente Aggiunto ACCERTAMENTO - ROSA AR DI LI Presidente di Sezione RICORSO NATIVO DIGITALE - DANILO SESTINI Consigliere SOTTOSCRIZIONE ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI Consigliere Ud.16/01/2024 PU ALBERTO GIUSTI Consigliere MARCO MARULLI Consigliere GUIDO MERCOLINO Consigliere ENZO VINCENTI Consigliere-Rel. GIUSEPPE TEDESCO Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al …
     Leggi di più...

  • 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/09/2018, n. 22438
    Provvedimento: 22438-18 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto RIC. CONTRO DECISIONI GIOVANNI MAMMONE - Primo Presidente - DI GIUD. SPECIALI - ESTINZIONE - PRINCIPIO STEFANO PETITTI -- Presidente Sezione EX ART. 363 C.P.C. FRANCESCO TIRELLI - Presidente Sezione - Ud. 17/07/2018 - PU R.G.N. 7833/2017 ANDREA SCALDAFERRI - Consigliere - Cia . 22437 FRANCO DE STEFANO Rep. - Consigliere - ем. ADRIANA DORONZO -Consigliere - ERNESTINO LUIGI BRUSCHETTA - Consigliere - - Consigliere - ALBERTO GIUSTI -- Rel. Consigliere - ENZO VINCENTI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 7833-2017 …
     Leggi di più...

  • 3. TAR Latina, sez. II, sentenza 2024-10-31, n. 202400683
    Provvedimento: Pubblicato il 31/10/2024 N. 00683/2024 REG.PROV.COLL. N. 00293/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di TI (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 293 del 2019, proposto dal sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Irene Ferrazzo e Giuseppe Fevola, domicilio fisico eletto presso lo studio dell'avv. Giuseppe Fevola in TI, alla piazza della Libertà n. 21 e con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia; contro il Comune di TI, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e …
     Leggi di più...
    • abuso edilizio·
    • art. 33 d.P.R. 380/2001·
    • art. 34 d.P.R. 380/2001·
    • buona fede·
    • firma digitale·
    • fiscalizzazione abuso edilizio·
    • garanzie procedimentali·
    • motivazione provvedimento amministrativo·
    • onere probatorio·
    • ordinanza di demolizione

  • 4. TAR Torino, sez. I, sentenza 2023-10-27, n. 202300842
    Provvedimento: Pubblicato il 27/10/2023 N. 00842/2023 REG.PROV.COLL. N. 00305/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 305 del 2023, proposto da City Express servizi postali s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Alessandro Dagnino e Ambrogio Panzarella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Città Metropolitana di Torino, in persona Sindaco metropolitano pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Francesca …
     Leggi di più...
    • annullamento degli atti di gara·
    • autoresponsabilità dei concorrenti·
    • esclusione da gara d'appalto·
    • firma digitale delle offerte·
    • malfunzionamento piattaforma informatica·
    • principio di autoresponsabilità·
    • proporzionalità della sanzione·
    • regolamento del sistema di e-procurement·
    • risarcimento del danno per equivalente·
    • soscorso istruttorio

  • 5. TAR Bologna, sez. II, sentenza 2024-04-13, n. 202400256
    Provvedimento: Pubblicato il 13/04/2024 N. 00256/2024 REG.PROV.COLL. N. 00020/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 20 del 2024, proposto da Anchise Soc. Coop. Sociale a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, in relazione alla procedura CIG 9649586247, rappresentata e difesa dall'avv. Fabio Lo Presti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro AUSL Romagna, in persona del Direttore generale pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Alessandro Lolli e …
     Leggi di più...
    • appalti pubblici·
    • cauzioni provvisorie·
    • criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa·
    • poli·
    • procedura aperta telematica
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi