Articolo 124 del Codice del processo amministrativo
Art. 124
(( (Tutela in forma specifica e per equivalente) ))((1. L'accoglimento della domanda di conseguire l'aggiudicazione e di stipulare il contratto e' comunque condizionato alla dichiarazione di inefficacia del contratto ai sensi degli articoli 121, comma 1, e 122. Se non dichiara l'inefficacia del contratto, il giudice dispone il risarcimento per equivalente del danno subito e provato. Il giudice conosce anche delle azioni risarcitorie e di quelle di rivalsa proposte dalla stazione appaltante nei confronti dell'operatore economico che, con un comportamento illecito, ha concorso a determinare un esito della gara illegittimo.
2. La condotta processuale della parte che, senza giustificato motivo, non ha proposto la domanda di cui al comma 1, o non si e' resa disponibile a subentrare nel contratto, e' valutata dal giudice ai sensi dell'articolo 1227 del codice civile.
3. Ai sensi dell'articolo 34, comma 4, il giudice individua i criteri di liquidazione del danno e assegna un termine entro il quale la parte danneggiante deve formulare una proposta risarcitoria. La mancata formulazione della proposta nel termine assegnato o la significativa differenza tra l'importo indicato nella proposta e quello liquidato nella sentenza resa sull'eventuale giudizio di ottemperanza costituiscono elementi valutativi ai fini della regolamentazione delle spese di lite in tale giudizio, fatto salvo quanto disposto dall'articolo 91, primo comma, del codice di procedura civile.))((46)) --------------AGGIORNAMENTO (46)
Il D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36 ha disposto (con l'art. 229, comma 2) che la presente modifica acquista efficacia il 1° luglio 2023.
(( (Tutela in forma specifica e per equivalente) ))((1. L'accoglimento della domanda di conseguire l'aggiudicazione e di stipulare il contratto e' comunque condizionato alla dichiarazione di inefficacia del contratto ai sensi degli articoli 121, comma 1, e 122. Se non dichiara l'inefficacia del contratto, il giudice dispone il risarcimento per equivalente del danno subito e provato. Il giudice conosce anche delle azioni risarcitorie e di quelle di rivalsa proposte dalla stazione appaltante nei confronti dell'operatore economico che, con un comportamento illecito, ha concorso a determinare un esito della gara illegittimo.
2. La condotta processuale della parte che, senza giustificato motivo, non ha proposto la domanda di cui al comma 1, o non si e' resa disponibile a subentrare nel contratto, e' valutata dal giudice ai sensi dell'articolo 1227 del codice civile.
3. Ai sensi dell'articolo 34, comma 4, il giudice individua i criteri di liquidazione del danno e assegna un termine entro il quale la parte danneggiante deve formulare una proposta risarcitoria. La mancata formulazione della proposta nel termine assegnato o la significativa differenza tra l'importo indicato nella proposta e quello liquidato nella sentenza resa sull'eventuale giudizio di ottemperanza costituiscono elementi valutativi ai fini della regolamentazione delle spese di lite in tale giudizio, fatto salvo quanto disposto dall'articolo 91, primo comma, del codice di procedura civile.))((46)) --------------AGGIORNAMENTO (46)
Il D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36 ha disposto (con l'art. 229, comma 2) che la presente modifica acquista efficacia il 1° luglio 2023.
1. TAR Catania, sez. I, sentenza 2023-03-07, n. 202300740Provvedimento:Leggi di più...- appalti pubblici·
- art. 1226 c.c.·
- art. 30 c.p.a.·
- compensazione delle spese di giudizio·
- danno curriculare·
- danno da mancata aggiudicazione·
- illegittima aggiudicazione·
- lucro cessante·
- perdita di chance·
- prova del danno·
- quantificazione del danno·
- responsabilità oggettiva·
- risarcimento danni·
- sospensione dei lavori
2. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 2023-11-30, n. 202301556Provvedimento:Leggi di più...- aggiudicazione dell'appalto·
- annullamento degli atti di gara·
- esclusione dalla gara·
- par condicio competitorum·
- principio di autoresponsabilità·
- querela di falso·
- requisiti di esecuzione·
- requisiti di partecipazione·
- soccorso istruttorio·
- sospensione del giudizio·
- violazione della lex specialis
3. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-06-13, n. 202310074Provvedimento:Leggi di più...- annullamento dell'aggiudicazione·
- appalti pubblici·
- art. 102 TFUE·
- art. 3 legge n. 287/1990·
- art. 97 d.lgs. 50/2016·
- cash pooling·
- concorso e dumping·
- offerta economicamente più vantaggiosa·
- principio di trasparenza e buona amministrazione·
- procedura aperta·
- requisiti di partecipazione economico-finanziari·
- sottominimo d'asta·
- tempi di pagamento dei buoni pasto·
- verifica di anomalia delle offerte
4. TAR Palermo, sez. III, sentenza breve 2023-12-19, n. 202303787Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 101 comma 3 del Codice dei contratti pubblici·
- art. 41 comma 14 del Codice dei contratti pubblici·
- esclusione da gara·
- interpretazione delle offerte economiche·
- principio di buon andamento della pubblica amministrazione·
- procedura di gara·
- reintegrazione in forma specifica·
- ribasso percentuale·
- risarcimento del danno per equivalente·
- soscorso istruttorio
5. TAR Firenze, sez. I, sentenza 2024-03-19, n. 202400314Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atti amministrativi·
- appalti pubblici·
- art. 125 c.p.a.·
- art. 34 c.p.a.·
- improcedibilità della domanda·
- onere della prova·
- PNRR·
- prova del danno·
- responsabilità amministrativa·
- risarcimento danni