 Art. 485 <br> <br> ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 15 GENNAIO 2016, N. 7))

Articolo 485 del Codice Penale

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'art. 54 l. n. 247 del 2012 (diversamente da quanto previsto dalla previgente normativa, novellata dall'art. 1 della l. n. 97 del 2001) disciplina in termini di reciproca autonomia i rapporti tra il procedimento disciplinare nei confronti di avvocati e quello penale avente ad oggetto gli stessi fatti: pertanto, in deroga alla generale previsione dell'art. 653 c.p.p., soltanto l'accertamento con sentenza penale irrevocabile che "il fatto non sussiste" o che "l'imputato non lo ha commesso" ha efficacia di giudicato, preclusivo di un'autonoma valutazione dei fatti ascritti all'incolpato da parte del Consiglio Nazionale Forense, effetto che non determinano, invece, le diverse formule assolutorie "il fatto non costituisce reato o illecito penale" o il fatto "non è previsto dalla legge come reato".

Cass. civ., SS.UU., sentenza 13/05/2021, n. 12902

In materia di procedimenti disciplinari a carico degli avvocati, il Consiglio Nazionale Forense, nel confermare la sentenza di primo grado, quanto al giudizio di colpevolezza  dell'incolpato, può integrare la motivazione di prime cure, anche d'ufficio, senza violare il principio del contraddittorio purché essa sia radicata nelle risultanze acquisite al processo e contenuta entro i limiti del "devolutum", quali risultanti dall'atto di impugnazione. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto esente da critiche la sentenza del CNF che si era limitata ad esplicitare la "scarna" motivazione "per relationem" di prime cure - la quale aveva fatto proprie le argomentazioni del Tribunale penale a sostegno della condanna - evidenziando il compendio istruttorio penale ritualmente acquisito al processo disciplinare, sostenuto da una duplice delibazione di merito conforme e non confutato da richieste istruttorie dell'incolpato).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/12/2020, n. 28176

In tema di giudizio disciplinare nei confronti dell'avvocato, lo     
"strepitus fori", quale presupposto della sospensione cautelare      
dall'attività, ai sensi dell'art. 43 del r.d.l. 27 novembre     
1933, n. 1578, deve essere effetto concreto ed attuale               
dell'imputazione penale del professionista, sicché il consiglio 
dell'ordine non può adottare la misura sospensiva per evitare   
un clamore soltanto prevedibile o solo astrattamente collegato al    
processo penale.

Articolo 485 del Codice Penale

Sentenze • +500