 Art. 594 <br> <br> ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 15 GENNAIO 2016, N. 7))

Articolo 594 del Codice Penale

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di illecito disciplinare degli avvocati, il regime più favorevole di prescrizione introdotto dall'art.56 della l. n. 247 del 2012, il quale prevede un termine massimo di prescrizione dell'azione disciplinare di sette anni e sei mesi, non trova applicazione con riguardo agli illeciti commessi prima della sua entrata in vigore; ciò in quanto le sanzioni disciplinari contenute nel codice deontologico forense hanno natura amministrativa sicché, per un verso, con riferimento alla disciplina della prescrizione, non trova applicazione lo "jus superveniens", ove più favorevole all'incolpato, restando limitata l'operatività del principio di retroattività della "lex mitior" alla fattispecie incriminatrice e alla pena, mentre, per altro verso, il momento di riferimento per l'individuazione del regime della prescrizione applicabile, nel caso di illecito punibile solo in sede disciplinare, rimane quello della commissione del fatto e non quello della incolpazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/07/2021, n. 20383

In tema di illeciti disciplinari riguardanti i magistrati,           
costituisce comportamento gravemente scorretto nei confronti dei     
colleghi, ai sensi dell'art. 2, comma primo, lett. d), del d.lgs. 23 
febbraio 2006, n. 109, l'avere anticipato al difensore della parte   
interessata il prevedibile rigetto di un'istanza a causa             
dell'orientamento contrario degli altri componenti del collegio,     
attesa la (almeno potenziale) violazione del segreto della camera di 
consiglio, concretizzabile anche prima dell'adozione del             
provvedimento, e l'indebita attribuzione ai colleghi del previsto    
esito del procedimento.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/04/2012, n. 6328

Qualora un magistrato del P.M. (nella specie titolare di una Procura 
della Repubblica) presti consenso all'istanza di patteggiamento      
della pena formulata da uno stretto congiunto (nella specie il       
fratello), l'apprezzamento dell'eventuale modesta rilevanza          
disciplinare della condotta che non rende configurabile l'illecito,  
a norma dell'art. 3-bis d.lgs. n. 109/2006, introdotto dall'art. 1,  
lett. e), della legge 24 ottobre 2006 n. 269, non può fondarsi  
né sulla modesta gravità del reato, né sulla          
circostanza che la pena patteggiata sia stata ritenuta congrua dal   
giudice, né sul disinteresse della persona offesa alla vicenda  
processuale, che sono da considerare eventi recessivi a fronte di un 
comportamento idoneo ad arrecare discredito oggettivo all'ordine     
giudiziario.

Costituisce illecito disciplinare l'omesso esercizio della           
facoltà di astensione da parte del magistrato investito di      
funzioni di P.M. tutte le volte che si configurino, nel              
procedimento, situazioni obiettivamente suscettibili di far          
ipotizzare che la sua condotta possa essere ispirata a fini diversi  
da quelli istituzionali.                                             

(Fattispecie nella quale un Procuratore della Repubblica aveva       
prestato consenso alla richiesta di applicazione di pena patteggiata 
formulata dal fratello, procurandogli l'indebito vantaggio           
costituito dall'esiguità della pena pecuniaria pattuita).

Articolo 594 del Codice Penale

Sentenze • +500