Art. 204-bis.(( (Ricorso in sede giurisdizionale) )) ((1.Alternativamente alla proposizione del ricorso di cui all'articolo 203, il trasgressore o gli altri soggetti indicati nell'articolo 196, qualora non sia stato effettuato il pagamento in misura ridotta nei casi in cui e' consentito, possono proporre opposizione davanti all'autorita' giudiziaria ordinaria. L'opposizione e' regolata dall'articolo 7 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150.((105))--------------AGGIORNAMENTO (62) La Corte Costituzionale, con sentenza 5-8 aprile 2004, n. 114 (in G.U. 1a s.s. 14/4/2004, n. 15) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale del comma 3 del presente articolo. --------------AGGIORNAMENTO (105) Il D.Lgs. 1 settembre 2011, n. 150 ha disposto (con l'art. 36, commi 1 e 2) che "1. Le norme del presente decreto si applicano ai procedimenti instaurati successivamente alla data di entrata in vigore dello stesso. 2. Le norme abrogate o modificate dal presente decreto continuano ad applicarsi alle controversie pendenti alla data di entrata in vigore dello stesso."

Articolo 204 bis del codice della strada

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La nullità della notificazione del verbale di accertamento di infrazione del codice della strada può dirsi sanata per il raggiungimento del relativo scopo - che è quello della conoscenza legale dell'atto volta all'utile predisposizione delle proprie difese da parte del destinatario della contestazione - soltanto ove sia proposta una tempestiva e rituale opposizione, avendosi così per realizzato nel processo il risultato pratico cui la valida notificazione è "ex lege" finalizzata, con conseguente venir meno dell'interesse del destinatario a denunciare lo specifico vizio. Viceversa, se, a fronte della nullità della notificazione della violazione, la proposizione del ricorso in sede giurisdizionale avvenga oltre il termine di legge decorrente dalla data della medesima notifica, non operando la sanatoria, l'opposizione al verbale di accertamento può essere proposta per dedurre unicamente l'invalida notificazione del verbale di accertamento, dovendo l'amministrazione dimostrare che non sia intervenuta la decadenza per l'esercizio del potere sanzionatorio.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/04/2022, n. 11550

In tema di sanzioni amministrative per violazione del codice della strada, la competenza del giudice di pace è per materia in ordine alle controversie aventi ad oggetto opposizione a verbale di accertamento, ex art. 7 del d.lgs. n. 150 del 2011, nonché prioritariamente per materia, con limite di valore nelle ipotesi di cui alle lettere a) e b) dell'art. 6, comma 5, del citato decreto, per quelle aventi ad oggetto opposizione ad ordinanza-ingiunzione; gli stessi criteri di competenza vanno altresì applicati con riferimento all'impugnativa del preavviso di fermo, in quanto azione di accertamento negativo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/04/2018, n. 10261

Il provvedimento che ordini al titolare della patente di             
abilitazione alla guida di sottoporsi all'esame di idoneità     
tecnica nell'ipotesi di azzeramento dei punti, ai sensi dell'art.    
126-bis, comma 6, cod. strada, si configura come atto dovuto,        
partecipando della medesima natura di sanzione accessoria propria    
della perdita del punteggio applicata in conseguenza delle singole   
violazioni alle norme di comportamento nella circolazione stradale,  
sicché la giurisdizione al riguardo appartiene al giudice       
ordinario atteso che avverso tale atto è proponibile la         
medesima opposizione di cui all'art. 7, comma 4, del d.lgs. 1        
settembre 2011, n. 150.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/07/2015, n. 15573

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/04/2010, n. 9691

In tema di sanzioni amministrative per violazioni del codice della   
strada, l'opposizione giurisdizionale, nelle forme previste dagli    
artt. 22 e 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689, ha natura di     
rimedio generale esperibile, salvo espressa previsione contraria,    
contro tutti i provvedimenti sanzionatori, ivi compresi quelli di    
sospensione della validità della patente di guida e quelli      
prodromici a tale sospensione, quali la decurtazione progressiva dei 
punti; mentre, l'esclusione di tale rimedio per il provvedimento di  
decurtazione dei punti contrasterebbe con gli artt. 3 e 24 Cost.,    
intaccando l'omogeneità del sistema sanzionatorio del codice    
della strada. (In applicazione del principio suddetto la S.C. ha     
negato la giurisdizione amministrativa nei confronti del             
provvedimento di decurtazione dei punti, prospettata sul presupposto 
che esso non attenga alla violazione, venendo effettuato quando si   
conclude l'accertamento della stessa).

In tema di violazioni al codice della strada, atteso che il          
cosiddetto pagamento in misura ridotta, secondo la costruzione       
normativa di cui all'art. 202 cod. str., non influenza               
l'applicazione delle eventuali sanzioni accessorie, l'avvenuto       
pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria non preclude il   
ricorso al prefetto o l'opposizione al giudice ordinario rispetto    
alle sanzioni accessorie, ma comporta soltanto                       
un'incompatibilità (oltre che un'implicita rinunzia) a far      
valere qualsiasi contestazione relativa sia alla sanzione pecuniaria 
irrogata sia alla violazione contestata, che della sanzione          
pecuniaria è il presupposto giuridico. L'interessato, quindi,   
potrà far valere doglianze che abbiano ad oggetto esclusivo le  
sole sanzioni accessorie, quali la mancata previsione della pena     
accessoria o la previsione della stessa in misura diversa, come ad   
esempio, quando si contesti che la violazione astrattamente          
considerata non contemplava quella pena accessoria o non la          
prevedeva nella misura applicata. (In applicazione del principio, la 
S.C. ha confermato la sentenza del G.d.P. che aveva accolto il       
ricorso di un soggetto che, dopo avere effettuato il pagamento in    
misura ridotta per un'infrazione al codice della strada, aveva       
contestato la legittimità della sanzione accessoria della       
decurtazione dei punti dalla patente, per la mancata istituzione dei 
corsi di recupero del punteggio)

Articolo 204 bis del codice della strada

Sentenze • 329