Articolo 37 del codice del consumo
Art. 37. Azione inibitoria1.Le associazioni rappresentative dei consumatori, di cui all'articolo 137, le associazioni rappresentative dei professionisti ((...)), possono convenire in giudizio il professionista o l'associazione di professionisti che utilizzano, o che raccomandano l'utilizzo di condizioni generali di contratto e richiedere al giudice competente che inibisca l'uso delle condizioni di cui sia accertata l'abusivita' ai sensi del presente titolo.
2.L'inibitoria puo' essere concessa, quando ricorrono giusti motivi di urgenza, ai sensi degli articoli 669-bis e seguenti del codice di procedura civile.
3.Il giudice puo' ordinare che il provvedimento sia pubblicato in uno o piu' giornali, di cui uno almeno a diffusione nazionale.
4.Per quanto non previsto dal presente articolo, alle azioni inibitorie esercitate dalle associazioni dei consumatori di cui al comma 1, si applicano le disposizioni dell'articolo 140.
2.L'inibitoria puo' essere concessa, quando ricorrono giusti motivi di urgenza, ai sensi degli articoli 669-bis e seguenti del codice di procedura civile.
3.Il giudice puo' ordinare che il provvedimento sia pubblicato in uno o piu' giornali, di cui uno almeno a diffusione nazionale.
4.Per quanto non previsto dal presente articolo, alle azioni inibitorie esercitate dalle associazioni dei consumatori di cui al comma 1, si applicano le disposizioni dell'articolo 140.
1. TAR Roma, sez. III, sentenza 2019-05-10, n. 201905842Provvedimento:Leggi di più...- art. 21-nonies l. 241/1990·
- art. 71 CCE·
- art. 98, comma 16, d.lgs. 259/2003·
- buona amministrazione·
- delibera AGCOM·
- direttiva 2002/21/CE·
- direttiva 2002/22/CE·
- diritto di accesso alle informazioni·
- diritto di recesso·
- eccesso di potere·
- fatturazione telefonica·
- gold plating·
- ius variandi·
- ordinanza cautelare·
- principio di legalità·
- proporzionalità delle sanzioni·
- regolamentazione delle comunicazioni elettroniche·
- rinnovo delle offerte·
- ripristino del ciclo di fatturazione·
- sanzione amministrativa·
- sospensione delle delibere AGCOM·
- trasparenza delle tariffe·
- tutela dei consumatori·
- tutela della concorrenza·
- violazione del ne bis in idem
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 2015-06-23, n. 201508572Provvedimento:Leggi di più...- archiviazione tacita·
- art. 2 legge 241/1990·
- art. 37 bis codice del consumo·
- clausole vessatorie·
- interpello preventivo·
- obbligo di provvedere·
- procedimento amministrativo·
- regolamento AGCM·
- silenzio-inadempimento·
- tutela amministrativa
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 2015-01-26, n. 201501421Provvedimento:Leggi di più...- accesso alla giustizia·
- competenza e professionalità dei mediatori·
- condizione di procedibilità·
- criteri di iscrizione al registro degli organismi di mediazione·
- diritti delle parti in materia di mediazione·
- diritti fondamentali·
- esecutività degli accordi di mediazione·
- legittimità costituzionale·
- mediazione obbligatoria·
- modifiche legislative in materia di mediazione·
- ordinanza di sospensione del processo·
- regolamento organismi di mediazione·
- rimessione alla Corte Costituzionale·
- tutela degli interessi della categoria forense·
- violazione art. 5 e 16 d.lgs. 28/2010
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 2015-01-23, n. 201501351Provvedimento:Leggi di più...- accesso alla giustizia·
- art. 24 Cost.·
- art. 5 e 16 del d.lgs. 28/2010·
- art. 76 e 77 Cost.·
- associazioni professionali·
- compatibilità con lo strumento del decreto-legge·
- conciliazione·
- condizione di procedibilità·
- decreto legislativo 28/2010·
- direttiva comunitaria 2008/52/CE·
- diritto comunitario·
- disciplina dell'art. 5 del d.lgs. 28/2010·
- eccesso di delega·
- indipendenza degli organismi di mediazione·
- legittimazione attiva·
- legittimità costituzionale·
- mediazione·
- mediazione obbligatoria·
- ordinanza di remissione alla Corte Costituzionale·
- ordinanza di sospensione del processo·
- procedura di mediazione·
- regolamento 180/2010·
- sostituzione del decreto-legge con legge di conversione·
- sostituzione dell'obbligatorietà della mediazione con l'assistenza dell'avvocato·
- violazione del principio di necessità e urgenza
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 2012-11-02, n. 201209001Provvedimento:Leggi di più...- art. 20, 21, 22 e 23 del codice del consumo·
- art. 97 Cost.·
- chiusura negoziata del procedimento·
- impegni delle imprese·
- pratiche commerciali scorrette·
- principio di buona amministrazione·
- proporzionalità della sanzione·
- pubblicità ingannevole·
- regolamento AGCM 15 novembre 2007·
- responsabilità personale·
- sanzione amministrativa·
- valutazione discrezionale dell'Autorità