Articolo 118 del codice del consumo
Art. 118. Esclusione della responsabilita'1.La responsabilita' e' esclusa:
a)se il produttore non ha messo il prodotto in circolazione;
b)se il difetto che ha cagionato il danno non esisteva quando il produttore ha messo il prodotto in circolazione;
c)se il produttore non ha fabbricato il prodotto per la vendita o per qualsiasi altra forma di distribuzione a titolo oneroso, ne' lo ha fabbricato o distribuito nell'esercizio della sua attivita' professionale;
d)se il difetto e' dovuto alla conformita' del prodotto a una norma giuridica imperativa o a un provvedimento vincolante;
e)se lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche, al momento in cui il produttore ha messo in circolazione il prodotto, non permetteva ancora di considerare il prodotto come difettoso;
f)nel caso del produttore o fornitore di una parte componente o di una materia prima, se il difetto e' interamente dovuto alla concezione del prodotto in cui e' stata incorporata la parte o materia prima o alla conformita' di questa alle istruzioni date dal produttore che la ha utilizzata.
a)se il produttore non ha messo il prodotto in circolazione;
b)se il difetto che ha cagionato il danno non esisteva quando il produttore ha messo il prodotto in circolazione;
c)se il produttore non ha fabbricato il prodotto per la vendita o per qualsiasi altra forma di distribuzione a titolo oneroso, ne' lo ha fabbricato o distribuito nell'esercizio della sua attivita' professionale;
d)se il difetto e' dovuto alla conformita' del prodotto a una norma giuridica imperativa o a un provvedimento vincolante;
e)se lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche, al momento in cui il produttore ha messo in circolazione il prodotto, non permetteva ancora di considerare il prodotto come difettoso;
f)nel caso del produttore o fornitore di una parte componente o di una materia prima, se il difetto e' interamente dovuto alla concezione del prodotto in cui e' stata incorporata la parte o materia prima o alla conformita' di questa alle istruzioni date dal produttore che la ha utilizzata.
1. Corte d'Appello Trieste, sentenza 04/03/2024, n. 103Provvedimento: N. 287/2022 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI TRIESTE SECONDA SEZIONE CIVILE La Corte d'Appello di Trieste, in persona dei seguenti Magistrati: Dott. Marina CapareLL Presidente Dott. Anna Fasan Consigliere rel. Dott. Giuliano Berardi Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II grado iscritta al n. 287/2022 RG, promossa con atto di citazione in appello notificato in data 19.07.2022. DA DISENIA s.r.l. (P.I. 04104960267) in persona del legale rappresentante pro tempore BE LU, con il proc. e dom. avv.to Anna D'Agostino del Foro di Pordenone, giusta procura in calce all'atto di citazione in appello; - …Leggi di più...
2. Trib. Venezia, sentenza 04/06/2024, n. 1783Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale di Venezia Seconda sezione civile Il Tribunale, nella persona del Giudice onorario Tonino Giordan, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 11748/2018 R.G. promossa da TI PA, con il patrocinio dell'avv. CAPO STEFANO PARTE ATTRICE contro POLICLINICO SAN MARCO SPA, con il patrocinio dell'avv. SACCO GIUSEPPE PARTE CONVENUTA e nei confronti di GH CA CH INC. GH CA IT S.R.L., con il patrocinio degli avv.ti Alessandro Cuggiani e Francesco Minisci TERZE CHIAMATE MOTIVI DELLA DECISIONE pagina 1 di 10 UR PA ha convenuto in giudizio IC San Marco spa per far valere nei suoi …Leggi di più...
3. Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 05/11/2024, n. 1364Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI L'AQUILA Riunita in Camera di Consiglio e composta dai Signori magistrati: Dott. CO Salvatore Filocamo Presidente Dott. Silvia Rita Fabrizio Consigliere relatore Dott. Alberto Iachini Bellisarii Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al n. 399/2022 R.G., posta in de- liberazione all'udienza collegiale del 08.05.2024, e vertente TRA DI CE NA, rappresentata e difesa, unitamente e disgiun- tamente, dagli Avv.ti Sigmar Frattarelli e Rosella Franceschini del Foro di Te- ramo ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Alba Adriati- ca (TE), S.S. …Leggi di più...
4. Corte d'Appello Firenze, sentenza 20/05/2024, n. 867Provvedimento: N. 1465/21 RG REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI FIRENZE Quarta Sezione Civile La Corte di appello di Firenze, Sezione Quarta Civile, in persona dei Magistrati: Dott.ssa Dania Mori Presidente rel. Dott. Ernesto Covini Consigliere Dott.ssa Ada Mazzarelli Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II° grado n. 1465/21 del Ruolo Generale, promossa da: LI AD, rappresentato e difeso dagli avv.ti Ilaria Pacini e Flavio Biondi APPELLANTE Contro Azienda Ospedaliera Universitaria Careggi, rappresentata e difesa dagli avv.ti Ida Galanti e Enrichetta Brandi APPELLATA e IN IT PA APPELLATA contumace Causa trattenuta in …Leggi di più...
5. Trib. Firenze, sentenza 30/09/2024, n. 3012Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano TRIBUNALE ORDINARIO DI FIRENZE 02 - Seconda sezione Civile nella persona del giudice on. Liliana Anselmo, ai sensi degli artt. 127 ter e 281 sexies c.p.c., emette la seguente S E N T E N Z A nella causa di 1° grado iscritta in data 15.04.2022 al N. R.G.C.A. 4450/2022, promossa da TA IO, rappresentato e difeso dall'Avv. Federico ALBINI -attore- contro TAMOIL ITALIA S.p.a., in persona dell'amministratore delegato p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Paolo RIVETTA del Foro di Milano -convenuta- OGGETTO: solo danni a cose Conclusioni Parte attrice: Voglia il Tribunale di Firenze, contrariis reiectis, di condannare la convenuta …Leggi di più...